Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24.09.2024.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ПАО АКБ «Авангард» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1110/2016 о взыскании с Телковой Галины Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору,

Установил:

В производстве суда находится гражданское дело № 2-1110/2016 о взыскании с Телковой Галины Викторовны (далее Ответчик) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору.

Судом установлено, что 25.02.2016 Гагаринским районным судом адрес было вынесено решение по делу № 2-1110/2016 о взыскании с Телковой Галины Викторовны (далее Ответчик) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по Кредитному договору № 380171 в размере сумма

Между ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Авангард» (далее - Заявитель) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому требования по взысканию просроченной задолженности c Ответчика переходят в полном объеме с Цедента (Истца) к Цессионарию (Заявителю).

Общая сумма уступаемых прав по договору цессии в отношении должника составляет – 97,сумма Для расчета процентов индексации нами была взята только сумма долга, уступленная нам по договору цессии.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 15.04.2021 было удовлетворено заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» о процессуальном правопреемстве. Судом была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Задолженность Телковой Г.В. по кредитному договору погашена согласно перечню операций по счету № 91418810100000380171 перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» в полном объеме 28.02.2024.

ПАО АКБ «Авангард» обратился в суд с заявлением об индексации сумм, подлежащих взысканию сумма

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ данное заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Согласно части 1 статьи 208 ГРК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как неоднократно указывал в своих Постановлениях Конституционный Суд Российской Федерации, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан (Постановление от 19.06.2002 г. N 11-П, Определение от 04.10.2005 г. N 364-О). Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в данном субъекте. В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Указанная индексация присужденной суммы должна производиться, исходя из индекса роста потребительских цен (инфляции) за период неисполнения судебного постановления, за указанный выше период, согласно индексам потребительских цен за целые месяцы, с даты следующего месяца за датой вынесения решения суда, и, заканчивая месяцем, предшествующим выплате денежных средств.

Неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы незамедлительно после вступления в законную силу решения суда, привело к обесцениванию суммы, подлежащей взысканию, вследствие инфляции и роста цен. Индексация должна быть произведена с момента вынесения судом решения.

В связи с чем, требования заявителя суд находит подлежащими удовлетворению, соглашается с представленным расчетом индексированных сумм в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Заявление ПАО АКБ «АВАНГАРД» удовлетворить.

Взыскать с Телковой Галины Викторовны в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» в счет индексации сумм, подлежащих взысканию на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 25.02.2016 по делу №2-1110/2016, в сумме сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А. Голубкова