Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-012045-26

Дело № 02-6896/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6896/2024 по иску адрес к Ортикову фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Ортикову фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ущерба в порядке регресса в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 18.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика и автомобиля фио, г.р.з. А388АХ750, под управлением фио Указанное ДТП произошло по вину ответчика, в результате нарушения ПДД РФ, в результате чего автомобилю фио были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0234019702. СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 158317 от 06.02.2023. адрес возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 68302 от 21.02.2023. Таким образом, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя в случае его неявки, указав, что возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик фио угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (.).

В соответствии с Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон "Об ОСАГО") к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с Закона "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств, вправе заключать договора обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, когда к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ..., под управлением ответчика и автомобиля фио, г.р.з. А388АХ750, под управлением фио Указанное ДТП произошло по вину ответчика, в результате нарушения ПДД РФ, в результате чего автомобилю фио были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., была застрахована в адрес по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0234019702.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марка автомобиля г.р.з. ..., что следует из страхового полиса ХХХ № 0234019702.

СПАО «Ингосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 158317 от 06.02.2023.

адрес возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 68302 от 21.02.2023.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая что, ответчик фио угли в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. А256РВ799 включен не был, в соответствии с Закона "Об ОСАГО" у адрес имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные адрес требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в порядке регресса в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно , проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ГПК РФ, суд присуждает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

адрес "Т-Страхование" к Ортикову фио угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ортикова фио угли (водительское удостоверение адрес 013379) в пользу адрес (ИНН 7704082517) ущерб в порядке регресса в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2024 года.

Судья фио