Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

УИД 77RS0004-02-2024-011904-61

Дело № 12-1710/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 31 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вишневой Екатерины Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № 18810377246600030637 по делу об административном правонарушении от 20 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

в Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Вишневой Е.Е. на постановление № 18810377246600030637 по делу об административном правонарушении от 20 июля 2024 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, согласно которому жалоба не была подана в установленный законом срок в связи с тем, что 02.08.2024 г. Вишнева Е.Е. получила копию обжалуемого постановления, а ответ из МВД о том, что она пропустила срок на обжалование только 12.08.2024 г.

Вишнева Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Направила в суд своего защитника фио, который доводы ходатайства поддержал, пояснил, что Вишнева Е.Е. пропустила срок для обжалования постановления и подала жалобу только 19.08.2024 г., в связи с тем, что Вишнева Е.Е. вела переписку с МВД о несогласии с вынесенным постановлением, получила копию обжалуемого постановления 02.08.2024 г., а ответ из МВД о том, что она пропустила срок на обжалование получила только 12.08.2024 г. на основании чего считает, что пропустила срок для обжалования в суде по уважительной причине.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 20 июля 2024 года постановлением № 18810377246600030637 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции РадкевичаМ.Н. Вишнева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Копия указанного постановления была получена Вишневой Е.Е. 20.07.2024 года, о чём имеется собственноручная подпись Вишневой Е.Е. в соответствующей графе указанного постановления.

19 августа 2024 года Вишнева Е.Е. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на постановление должностного лица, т.е. с пропуском срока, установленного КоАП РФ. На день подачи жалобы постановление должностного лица вступило в законную силу. К поданной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако Вишневой Е.Е. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке в предусмотренный законом десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого акта.

Довод Вишневой Е.Е. о несвоевременности обжалования указанного постановления, в связи с несогласием вынесенного постановления относительно виновности в совершении указанного административного правонарушения, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Вишневой Екатерины Евгеньевны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление № 18810377246600030637 по делу об административном правонарушении от 20 июля 2024 года – отказать.

Жалобу Вишневой Е.Е.– оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения в соответствии с требованиями ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио