Мотивированное решение

УИД77RS0033-02-2024-007686-23

Дело № 2-6737/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15.11.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6670/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к Поповой Евгении Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Поповой Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 14026989 от 04.09.2021, образовавшуюся по состоянию с 08.01.2022 по 20.04.2022 в размере 143 956,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 079,12 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 04.09.2021 между Поповой Е.А. (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) заключен договор займа № 14026989. Сумма кредита – 84 000 руб., срок возврата кредита 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 328,500% годовых. Должник принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начислению процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило Агенство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 14026989, заключенного с Поповой Е.А.

20.04.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 14026989, заключенного с Поповой Е.А.

20.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «ФйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 14026989, заключенного с Поповой Е.А.

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Руководствуясь положениями ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу , ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04.09.2021 между Поповой Е.А. (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) заключен договор займа № 14026989. Сумма кредита – 84 000 руб., срок возврата кредита 126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств месяца, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка 328,500% годовых.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме. Вместе с тем ответчиком обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнено.

Кроме того, сторонами согласовано условие о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило Агенство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 14026989, заключенного с Поповой Е.А.

20.04.2022 ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности» «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 14026989, заключенного с Поповой Е.А.

20.04.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «ФйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 14026989, заключенного с Поповой Е.А.

Согласно представленному расчету за период с 08.01.2022 по 20.04.2022 размер задолженности ответчика составляет 143 956,16 руб., из которых: 59 613,07 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 80 683,16 руб. - сумма просроченных процентов, 3 659,93 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, которые были согласованы сторонами договора при его заключении. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, контррасчет суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение, поскольку согласно условиям кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу, права и обязанности заимодавца по кредитному договору перешли ООО ПКО "АйДи Коллект" в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере сумма является правомерным.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4 079,12 руб.

Руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к Поповой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Евгении Александровны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору N 14026989 от 04.09.2021 в размере 143 956,16 руб. за период с 08.01.2022 по 20.04.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2024 года.

Судья фио