Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011858-05

Дело № 2-6783/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6783/2024 по иску адрес Страхование» к Бохмат Александру Михайловичу, Бохмат Михаилу Александровичу, Бохмат Людмиле Николаевне о возмещении ущерба,

установил:

адрес Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 786, расположенной по адресу: адрес, о взыскании причиненного ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и фио 27.09.2021 был заключен договор комбинированного страхования недвижимости «Квартира-Комфорт», в соответствии с которым была застрахована квартира, расположенная по адресу: адрес.

20.09.2023 произошло затопление застрахованного помещения по причине протечки из квартиры № 786 в результате течи гибкой подводки крана ГВС и ХВС после первой запорной арматуры.

Согласно Заключению № 15-2852-23, расчету размера ущерба № У-991-02419114/23/2, размер страхового возмещения составил сумма

адрес Страхование» признало событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования, а также законодательством РФ, произвело выплату в размере сумма

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Бохмат А.М., Бохмат М.А., Бохмат Л.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2022 года между адрес Страхование» и фио был заключен договор комбинированного страхования недвижимости «Квартира-Комфорт» № КСН-К-1001355364, срок действия – с 00 ч. 00 м. 27 сентября 2022 года по 24 ч. 00 м. 26 сентября 2023 года.

Объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: адрес.

21 сентября 2023 года фио (выгодоприобретатель) обратился с заявлением в адрес Страхование» о событии, имеющем признаки страхового случая. Заявлению присвоен № У991-02419114/23. Из вышеуказанного заявления следует, что ущерб нанесен объекту страхования 20 сентября 2023 года в результате залива из вышерасположенной квартиры № 786 по причине течи гибкой подводки крана ГВС и ХВС после первой запорной арматуры.

Объем причиненного ущерба указан в акте о последствии залива квартиры по адресу: адрес, от 21 сентября 2023 года, а также в акте осмотра № 15-2852-23 места происшествия и повреждения имущества от 22.09.2023.

Согласно заключению ООО «Агентства независимых экспертиз «ОцЭкс» № 15-2852-23 от 02.10.2023 размер материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: адрес, рассчитанный в соответствии с условиями Договора страхования, составляет сумма (недвижимое имущество) и сумма (движимое имуществом - ковер 1,5*1,8м).

Из акта № У-991-02419114/23/1 от 11.10.2023 следует, что страховое возмещение подлежит выплате в размере сумма

Из акта № У-991-02419114/23/2 от 11.10.2023 следует, что страховое возмещение подлежит выплате в размере сумма

Страхователю произведена выплата страхового возмещения в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 165776 от 13.10.2023, № 165774 от 13.10.2023.

Бохмат А.М., Бохмат М.А., Бохмат Л.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается выпиской ЕГРН от 10.10.2024.

Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба от 09.11.2023 (исх. № Р-000-195054/23), а также повторная досудебная претензия о возмещении ущерба от 14.03.2024 (исх. № Р-000-195054/23). Ответа на претензию в материалы дела не представлено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиками, в нарушении требований ст. 56 ГК РФ, суду не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере сумма

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Зетта Страхование» к Бохмат Александру Михайловичу, Бохмат Михаилу Александровичу, Бохмат Людмиле Николаевне о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бохмат Александра Михайловича (паспортные данные), Бохмат Михаила Александровича (паспортные данные), Бохмат Людмилы Николаевны (паспортные данные) в пользу адрес Страхование» (ИНН 7702073683) денежные средства в счет причиненного ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о прах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио