Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0004-02-2024-011861-93

Дело № 2-6849/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 26 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6849/2024 по иску Хамитовой Юлии Анатольевны к ООО «СТО АГ» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «СТО АГ» о взыскании задолженности (внесенной предоплаты сумма в счет обеспечительного платежа 26.12.2022 по предварительному договору от 23.12.2022 с ООО «СТО АГ» о заключении в будущем договора купли-продажи недвижимого имущества – нежилого помещения 1.2 на 1 этаже по адресу: Москва, адрес), процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с признанием ответчика банкротом 16.10.2024.

Представитель истца в судебном заседании возражал против оставления иска, указывая, что иск подан до введения процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При установлении обстоятельств возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) по общему правилу исковое заявление оставляется без рассмотрения ( АПК РФ).

По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные ( постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35)). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном , названного закона.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим ( Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами ( ГК РФ, Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца ссылается на п. 27 того же Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которым все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом Закона о банкротстве и настоящего постановления.

Между тем, суд учитывает, что после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, введено конкурсное производство, которое не предусматривает исключений, требования по денежным обязательствам кроме текущих подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что требования истца возникли до возбуждения дела о банкротстве 26.02.2024, то есть не являются текущими, несмотря на подачу иска ранее признания должника банкротом и введения наблюдения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.

Таким образом, учитывая изложенное, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хамитовой Юлии Анатольевны к ООО «СТО АГ» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио