Мотивированное решение

УИД77RS0004-02-2024-011880-36

Дело № 2-6847/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24.12.2024.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6847/2024 по иску ООО «ПКО «Интел коллект» к Филипповой Елизавете Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Филипповой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № 2510268 от 05.06.2023, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства, а у ответчика возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Сумма займа перечислена ответчику 05.06.2023.

В соответствии с договором цессии от 30.11.2023, истцом получены права (требования) по договору займа № 2510268 от 05.06.2023, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 01.02.2024 было отказано в выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 22 240 руб., проценты по состоянию на 05.08.2024 составили 33 084 руб. Денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 859,72 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО МК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа № 2510268 от 05.06.2023, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства, а у ответчика возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Сумма займа перечислена ответчику 05.06.2023.

В соответствии с договором цессии от 30.11.2023, истцом получены права (требования) по договору займа № 2510268 от 05.06.2023, заключенному с ответчиком. Определением мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 01.02.2024 было отказано в выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО ПКО «Интел коллект» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задолженность ответчика за период с 05.06.2023 по 05.08.2023 составила 55 324 руб., включая сумму основного долга 22 240 руб., протцены 33 084 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филипповой Елизаветы Евгеньевны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 5407977286) сумму задолженности по договору займа в размере 55 324 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 026,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года.

Судья                                          фио