Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2021-008876-76

Дело № 2-435/2022

13-1398/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Давыдова Вячеслава Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-435/2022 по первоначальному иску Ткачева Дмитрия Сергеевича к Давыдову Вячеславу Александровичу о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску Давыдова Вячеслава Александровича к Ткачеву Дмитрию Сергеевичу о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Давыдов В.А. обратился в суд с заявлением, просит пересмотреть решение Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-435/2022, указывая, что на момент рассмотрения дела Ткачев Д.С. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери и оформил право собственности только в 2024 году, что является существенным для дела обстоятельством так как суд при вынесении решения исходил из того, что у сторон отсутствуют жилые помещения в собственности, Ткачевым Д.С. допущено злоупотребление правом.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом.

Суд, выслушав стороны, изучив заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

19 мая 2021 года Гагаринским районным судом адрес постановлено решение, которым прекращено право собственности Давыдова Вячеслава Александровича на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признано право собственности Ткачева Дмитрия Сергеевича на ½ долю в праве собственности, ранее принадлежащую Давыдову Вячеславу Александровичу. С Ткачева Д.С. в пользу фио взыскана денежная компенсация стоимости ½ доли в праве собственности на квартиру, в размере сумма, за счет денежных средств внесенных на счет Управления судебного департамента в адрес. В удовлетворении встречных исковых требований Давыдова Вячеслава Александровича к Ткачеву Дмитрию Сергеевичу о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признания права собственности, взыскании компенсации, - отказано.

В связи с указанным, оценив представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу об отклонении заявленных требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как указанные заявителем обстоятельства о наличии наследственного имущества у матери фио были известны заявителю и касаются истребования новых доказательств по делу. Ссылка заявителя на то, что указанные им обстоятельства являлись существенными для дела, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что решение принято судом, исходя из совокупности обстоятельства включая обеспеченность сторон жилыми помещениями, а также иными помещениями и земельными участками в собственности.

Таким образом, указанная совокупность обстоятельств и действий сторон не образует предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд не усматривает и отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Давыдова Вячеслава Александровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гагаринского районного суда адрес от 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-435/2022 по первоначальному иску Ткачева Дмитрия Сергеевича к Давыдову Вячеславу Александровичу о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, встречному иску Давыдова Вячеслава Александровича к Ткачеву Дмитрию Сергеевичу о признании доли незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио