Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

М13-1390/2024 (Дело №2-2027/2023)

УИД №77RS0004-02-2023-000797-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя заявителя ИП Василенко В.И.- фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2027/2023 по иску Б... взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Гагаринского районного суда адрес от 05 декабря 2023 г. исковое заявление Б... взыскании неустойки, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. определение Гагаринского районного суда адрес от 05 декабря 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ответчика ИП фиоИ.-без удовлетворения.

14 августа 2024 года ИП Василенко В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ...., фио судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в сумме сумма по договору на представление интересов и оказание юридической помощи от 10 февраля 2023 года и от 29 марта 2023 года, почтовых расходов в сумме сумма, расходов на составление нотариальной доверенности.

Заявитель ИП Василенко В.И. в суд для рассмотрения дела не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя фио, который заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках рассматриваемого спора вывод суда об оставлении искового заявления .... о взыскании неустойки, без рассмотрения однозначно не свидетельствует о неправомерности заявленного Безруковой Ю.В. искового требования, которое может быть разрешено в пользу истца в последующем.

В данном случае вынесение судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не может трактоваться как принятый в пользу ответчика судебный акт, а, следовательно, правовые основания для взыскания в пользу ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ИП ... взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2027/2023 по иску Б... взыскании неустойки, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд адрес через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Гуляева Е.И.