Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-01-2019-008072-81

Дело № 2-226/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании судебной неустойки (астрента) по решению Гагаринского районного суда адрес от 07 июля 2020 года гражданскому делу № 2-256/2020,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебной неустойки (астрента) по гражданскому делу № 2-256/2020 в размере сумма в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежавшим образом.

Изучив заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 07 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования ГБУ «Жилищник адрес» к Арзуманян Гаянэ Робертовне, обязании устранить причины залива, взыскании компенсации морального вреда.

26 сентября 2023 г. Арзуманян Г.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене решения Гагаринского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-256/2020 по иску к Арзуманян Гаянэ Робертовне, Левину Сергею Викторовичу, Звереву Дмитрию Григорьевичу, Кузумовой Айне Алимсултановне, Самсонову Александру Евгеньевичу, Самсоновой Галине Ивановне, Шахдинарян Кетеван Михайловне, Ялышеву Вадиму Викторовичу о понуждении демонтажа самовольно размещенных балконов на металлических конструкциях фасада МКД, обязании предоставить доступ в целях обследования, взыскании неустойки, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 13 ноября 2023 г. вышеуказанное заявление Арзуманян Г.Р. удовлетворено, отменено решение от Гагаринского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-256/2020 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Арзуманян Гаянэ Робертовне, Левину Сергею Викторовичу, Звереву Дмитрию Григорьевичу, Кузумовой Айне Алимсултановне, Самсонову Александру Евгеньевичу, Самсоновой Галине Ивановне, Шахдинарян Кетеван Михайловне, Ялышеву Вадиму Викторовичу о понуждении демонтажа самовольно размещенных балконов на металлических конструкциях фасада МКД, обязании предоставить доступ в целях обследования, взыскании неустойки, в части исковых требований ГБУ «Жилищник адрес» к Арзуманян Гаянэ Робертовне о понуждении демонтажа самовольно размещенных балконов на металлических конструкциях фасада МКД, обязании предоставить доступ в целях обследования.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 19 июня 2024 года прекращено производство по делу №02-4727/2024 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Арзуманян Гаянэ Робертовне о понуждении демонтажа самовольно размещенных балконов на металлических конструкциях фасада МКД, обязании предоставить доступ в целях обследования, в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения .

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения ( ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение ( ГК РФ).

В силу указанного Постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства ( ГПК РФ, и АПК РФ).

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле.

Об уклонении от исполнения обязательства в натуре может свидетельствовать неисполнение обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, а взыскание компенсации за неисполнение решения суда (судебной неустойки - астрента) возможно только при соблюдении порядка заявителем по исполнению решения суда, предусмотренного , ГПК РФ, а также Федеральным "Об исполнительном производстве", и вопросы о принятии истцом данного исполнения подлежат установлению в рамках исполнительного производства с особенностями, предусмотренными Федеральным "Об исполнительном производстве".

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение суда, по которому истец просит взыскать неустойку, отменено, производство по гражданскому делу №02-4727/2024 по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Арзуманян Гаянэ Робертовне о понуждении демонтажа самовольно размещенных балконов на металлических конструкциях фасада МКД, обязании предоставить доступ в целях обследования, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, оснований для взыскания судебной неустойки с Арзуманян Г.Р. суд не находит и отказывает ГБУ «Жилищник адрес» в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании судебной неустойки (астрента) по решению Гагаринского районного суда адрес от 07 июля 2020 года гражданскому делу № 2-256/2020 - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио