Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011736-80

Дело № 2-6822/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд в составе: председательствующей судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6822/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Бемаляну Герману Суриковичу о взыскании ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Бемаляну Г.С. о взыскании ущерба, просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, 16.12.2022 г. между истцом и Бемалян Г.С. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0283475221) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36NT961, сроком на один год.

05.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0283475221) адрес "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме сумма Таким образом к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бемалян Г.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела установлено, что 16.12.2022 г. между истцом и Бемалян Г.С. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0283475221) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36NT961, сроком на один год.

05.11.2023 года в 13 час. 55 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36NT961, под управлением ответчика Бемаляна Германа Суриковича и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио,, повлекшее причинение технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования (полис ХХХ0283475221) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Бемалян Г.С. в данный список страхователем включен не был.

Материалами административного дела ГИБДД (постановление № 18810077230014831805 по делу об административном правонарушении от 05.11.2023 г.), подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36NT961, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате столкновения последнему были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0283475221) адрес "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме сумма, таким образом к истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства, акцептовав суброгационное требование компании СПАО «Ингосстрах» (страховщик потерпевшего) в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма, в пользу потерпевшей стороны, адрес «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.

Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент совершения вышеназванного ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, доказательств отсутствия вины или причинения ущерба в ином размере вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку вина ответчика, установлена, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бемаляна Германа Суриковича (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2024 года.

Судья фио