Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011709-64

Дело № 2-6748/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6748/2024 по иску адрес «ЦДУ» к Коняшину Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Коняшину Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав заявленные требования тем, что 15.02.2024 ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (далее - Кредитор, Общество) и Коняшин Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили Договор потребительского займа № 340682 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 17.03.2024.

27.06.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и адрес, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 03/0623, на основании которого права требования по Договору займа № 340682 от 15.02.2024, заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес (Далее - Истец).

03.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» (ООО МКК «Всегда в плюсе») переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» (ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ»).

Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа № 340682, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что повлекло образование задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 394 адрес от 12.08.2024 судебный приказ № 2-1349/394/2024 от 02.08.2024 о взыскании задолженности с фио отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору займа № 340682 от 15.02.2024 за период с 18.03.2024 по 25.06.2024 в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма, почтовые расходы в размере – сумма

Представитель истца адрес «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Коняшин Н.А. не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил.

Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.02.2024 ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» (далее - Кредитор, Общество) и Коняшин Н.А. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили Договор потребительского займа № 340682 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа - 17.03.2024.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом у ответчика возникла задолженность за период с 18.03.2024 по 25.06.2024 в сумме сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по процентам - сумма, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - сумма

27.06.2023 между ООО МКК «Всегда в плюсе» и адрес, в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 03/0623, на основании которого права требования по Договору займа № 340682 от 15.02.2024, заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес (Далее - Истец).

03.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» (ООО МКК «Всегда в плюсе») переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» (ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ»).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Подписывая заявление о предоставлении займа, Коняшин Н.А. выразил согласие на передачу и\или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Следовательно, к адрес «ЦДУ» перешло право требования взыскания задолженности с фио по указанному договору займа № 340682 от 15.02.2024.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору займа либо уплаты суммы долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу адрес «ЦДУ» задолженности по договору займа в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес ПКО «ЦДУ» к Коняшину Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Коняшина Николая Андреевича (паспортные данные) в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 340682 от 15.02.2024 за период с 18.03.2024 по 25.06.2024 в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио