Мотивированное решение

УИД № 77RS0004-02-2024-011715-46

Дело № 2-6753/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6753/2024 по иску Зяблева фио к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить информацию,

установил:

Истец Зяблев О.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить информацию. Иск мотивирован тем, что неустановленные лица в составе организованной преступной группы совершили в отношении истца хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Истцом были осуществлены следующие денежные переводы: 28 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********3280 в размере сумма, получатель фио Б.; 28 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2200********8536 в размере сумма; 29 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********0266 в размере сумма, получатель фио Л.; 29 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********1054 в размере сумма, получатель фио К.; 29 мая 2024 года перевод на банковскую карту 5469********2082 в размере сумма, получатель фио С.; 30 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********0275 в размере сумма, получатель фио С.; 30 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********3139 в размере сумма, получатель фио А.; 31 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********8901 в размере сумма, получатель фио; 31 мая 2024 года перевод на банковскую карту 5469********5975 в размере сумма, получатель фио Г.; 31 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********0440 в размере сумма, получатель фио; 31 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********2316 в размере сумма, получатель фио М.; 06 июня 2024 года перевод на банковскую карту 2202********1132 в размере сумма, получатель Шахобуддин фиоадрес Сбербанк отказало в предоставлении информации о фамилии, имени, отчестве и адресах регистрации граждан, обманным путем получивших денежные средства истца, ссылаясь на банковскую тайну.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из выписки по счету № 40817810440002050704, открытому на имя Зяблева О.А., истцом были осуществлены следующие денежные переводы: 28 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********3280 в размере сумма, получатель фио Б.; 28 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2200********8536 в размере сумма; 29 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********0266 в размере сумма, получатель фио Л.; 29 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********1054 в размере сумма, получатель фио К.; 29 мая 2024 года перевод на банковскую карту 5469********2082 в размере сумма, получатель фио С.; 30 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********0275 в размере сумма, получатель фио С.; 30 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********3139 в размере сумма, получатель фио А.; 31 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********8901 в размере сумма, получатель фио; 31 мая 2024 года перевод на банковскую карту 5469********5975 в размере сумма, получатель фио Г.; 31 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********0440 в размере сумма, получатель фио; 31 мая 2024 года перевод на банковскую карту 2202********2316 в размере сумма, получатель фио М.; 06 июня 2024 года перевод на банковскую карту 2202********1132 в размере сумма, получатель Шахобуддин фио

По утверждению истца, указанные лица совершили в отношении истца хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, документы, содержащие сведения о клиенте, могут быть предоставлены банком только самому клиенту либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя клиента), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Вместе с тем истцом в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что его права ответчиком были нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Зяблева О.А. о возложении на ПАО Сбербанк обязанности предоставить информацию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, районный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зяблева фио к ПАО Сбербанк о возложении обязанности предоставить информацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья фио