Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

М13а-30/2024 (Дело №2а-510/2024)

УИД: 77RS0004-02-2024-006675-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца фио о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-510/2024 по административному иску ... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ... в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФКУ Военный комиссариат адрес расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

Заявитель, заинтересованные лица извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям ( КАС РФ).

Статьей 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Гагаринского районного суда адрес от 10 июля 2024 года производство по административному делу №2а-510/2024 по административному иску ... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии, прекращено связи с тем, что оспариваемое Черномырдиным И.С. решение административного ответчика отменено и перестало затрагивать его права и законные интересы.

Согласно КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со КАС РФ, в случае если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ... в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 05 апреля 2024 года (протокол №495) о призыве административного истца на военную службу.

В судебное заседание 10 июля 2024 года от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, так как оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права административного истца, ...ыла предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 24 июля 2030 года.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 10.07.2024 года ходатайство представителя административного истца удовлетворено, производство по административному делу прекращено по основаниям КАС РФ, КАС РФ.

Таким образом, в силу КАС РФ ...ак административный иск, не поддержавший свои требования вследствие добровольного их удовлетворения административным ответчиком, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов по настоящему административному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в , , , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителем представлены:

1) Соглашение №05-02.4б24 об оказании юридической помощи от 02.05.2024 г., заключенное между адвокатом фио (адвокатом) и ... (доверитель), предметом которого является оказание следующих услуг: «подготовка административного искового заявления по вопросу оспаривания решения (заключения) призывной комиссии; представление интересов в суде (с учетом требований пункта 3.2 Соглашения) по вопросу оспаривания решения (заключения) призывной комиссии о призыве доверителя на военную службу»;

2) Квитанция к приходному кассовому ордеру №484 от 02 мая 2024 года об оплате доверителем за услуги на сумму сумма

Предмет соглашения в достаточной степени конкретизирован и соотносится с конкретным делом.

Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут стороной административного ответчика.

Учитывая характер рассматриваемого административного спора, количество судебных заседаний и объем работы представителя административного истца в ходе судебных разбирательств, продолжительности разрешения правовой ситуации заявителя, суд считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма

В соответствии со ст. 106 КАС РФ с ФКУ Военный комиссариат адрес в пользу административного истца также надлежит взыскать в качестве судебных расходов расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, подтвержденные материалами дела, относящиеся к рассмотрению данного административного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление административного истца ... взыскании судебных расходов по административному делу №2а-510/2024 по административному иску ... Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ Военный комиссариат адрес в пользу ...асходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В удовлетворении требования в большем объеме, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.И. Гуляева