Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011647-56

Дело № 2-6713/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6713/2024 по иску ООО «Ворон» к Абрахимову Роману Радиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ворон» обратилось в суд с иском к ответчику Абрахимову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании компенсации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 июля 2023 года между ООО «Ворон» и фио заключен лицензионный договор № ЛД-178, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет фио право использования программного ИТ-комплекса VORON, в установленных договором пределах, а фио обязалась уплатить ООО «Ворон» обусловленное вознаграждение. 27 июля 2023 года между ООО «Ворон» и фио заключен агентский договор № A-178, на основании которого ООО «Ворон» по поручению фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением. 27 июля 2023 года между фио заключен партнерский договор № П-178, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга. 30 июня 2024 года между ООО «Ворон» и ответчиком Абрахимовым Р.Р. заключен договор оферты использования сервиса VORON представляющий собой публичную оферту. С 30 июня 2024 года 08:36 час. по 30 июня 2024 года 16:59 час. ответчик Абрахимов Р.Р. арендовал у истца автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС У409ТВ793. В период аренды 30 июня 2024 года автомобиль был поврежден, что подтверждается осмотром техника компании ООО «Ворон» при осмотре транспортного средства. Составлен акт повреждений и осуществлена фотофиксация. Согласно выводам экспертизы № 705763 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС У409ТВ793, составила сумма, при этом срок восстановительного ремонта с учетом времени, потраченного на закупку запасных частей и ремонтные работы, составил 8 часов. Компенсация за простой автомобиля на время ремонта составила сумма из расчета по тарифу аренды автомобиля согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса ООО «Ворон». Кроме этого, в период аренды у ответчика фио зафиксированы нарушения правил дорожного движения: штраф по постановлению №18810577240757267757 от 30 июня 2024 года 08 час. 47 мин. в размере сумма; штраф по постановлению №18810577240757211689 от 30 июня 2024 года 05 час. 18 мин. в размере сумма; штраф по постановлению №18810577240757222125 от 30 июня 2024 года 08 час. 44 мин. в размере сумма; штраф по постановлению №18810577240728160168 от 30 июня 2024 года 16 час. 32 мин. в размере сумма 05 августа 2024 года истец ООО «Ворон» направлена ответчику Абрахимову Р.Р. досудебная претензия с требованием погасить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Истец ООО «Ворон» просит суд взыскать с фио сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет оплаты простоя автомобиля на время ремонта, сумма в счет возмещения расходов по оплате штрафов, 11% суммы задолженности в размере сумма в счет компенсации расходов на обработку и урегулирование инцидента, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца по доверенности ООО «Ворон» фио в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Абрахимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27 июля 2023 года между ООО «Ворон» и фио заключен лицензионный договор № ЛД-178, на основании которого ООО «Ворон» предоставляет фио право использования программного ИТ-комплекса VORON, в установленных договором пределах, а фио обязалась уплатить ООО «Ворон» обусловленное вознаграждение (л.д.16-21).

27 июля 2023 года между ООО «Ворон» и фио заключен агентский договор № A-178, на основании которого ООО «Ворон» по поручению фио за вознаграждение совершает от своего имени и за счет фио юридические действия по заключению договоров аренды транспортных средств с клиентами пользователями мобильного приложения «VORON» по тарифам, указанным в сети Интернет по адресу: https://i.voron.io/devices/, и иные действия, связанные с таким поручением (л.д.22-27).

27 июля 2023 года между фио и ООО «Ворон» заключен партнерский договор № П-178, на основании которого стороны подтверждают, что интересам каждой из них соответствует совместное и согласованное сотрудничество в сфере реализации услуг каршеринга (л.д.28-56).

30 июня 2024 года между ООО «Ворон» и ответчиком Абрахимовым Р.Р. заключен договор оферты использования сервиса VORON представляющий собой публичную оферту (л.д.35).

С 30 июня 2024 года 08 час. 36 мин. по 30 июня 2024 года 16 час. 59 мин. ответчик Абрахимов Р.Р. арендовал у истца автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС У409ТВ793.

Согласно п. 3.1 договора оферты использования сервиса VORON Платформа оказывает пользователю услуги по предоставлению доступа к приложению платформы с целью поиска автомобиля для получения его в аренду от арендодателя. В рамках настоящего договора все автомобили предоставляются арендодателем пользователю без экипажа.

В соответствии с п. 3.3 договора оферты ООО «Ворон» выступает как от своего имени, так и от имени арендодателя (физического лица-собственника автомобиля), с которым у платформы заключен договор.

Согласно п. п. 5.1.8, 5.1.9 договора оферты использования сервиса VORON при нажатии кнопки «Подписать акт», пользователь подтверждает фактическую приемку автомобиля по акту приема-передачи, нажатие кнопки «Подписать акт» приравнивается к подписанию указанного акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписывается непосредственно с арендодателем, от которого пользователь получает автомобиль.

Автомобиль считается переданным пользователю в том состоянии, в каком указано в акте приема-передачи автомобиля, в случае если состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, пользователь обязан уведомить об этом платформу, сделав фотографии всех повреждений. В случае, если пользователь не сделал фотографии или не уведомил заранее платформу о том, что состояние автомобиля не соответствует тому состоянию, которое указано в акте приема-передачи автомобиля, считается, что пользователь принял автомобиль в том состоянии, в каком указано в акте приема-передачи автомобиля. В этом случае пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, которое указано в акте приема-передачи автомобиля с момента начала аренды и до момента осмотра следующим пользователем или сотрудником компании.

В период аренды 30 июня 2024 года автомобиль был поврежден, что подтверждается осмотром техника компании ООО «Ворон» при осмотре транспортного средства. Составлен акт повреждений и осуществлена фотофиксация (л.д.62-63).

Согласно выводам независимой экспертизы №705763 от 29 июля 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ТС У409ТВ793, составила сумма (л.д.65-77), при этом срок восстановительного ремонта с учетом времени потраченного на закупку запасных частей и ремонтные работы составил 8 часов.

Компенсация за простой автомобиля на время ремонта составила сумма из расчета по тарифу аренды автомобиля согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса ООО «Ворон».

Кроме этого, в период аренды у ответчика фио зафиксированы нарушения правил дорожного движения: штраф по постановлению № 18810577240757267757 от 30 июня 2024 года в размере сумма; штраф по постановлению № 18810577240757211689 от 30 июня 2024 года в размере сумма; штраф по постановлению № 18810577240757222125 от 30 июня 2024 года в размере сумма; штраф по постановлению № 18810577240728160168 от 30 июня 2024 года в размере сумма

05 августа 2024 года истец ООО «Ворон» направил ответчику Абрахимову Р.Р. досудебную претензию с требованием погасить задолженность, но ответчик Абрахимов Р.Р. не направил ответа (л.д.84-85).

В соответствии с п. 6.1.5 договора аренды - оферты использования сервиса VORON, Платформа (ООО «Ворон») вправе требовать от пользователя погашения задолженности перед платформой, в том числе задолженности по оплате арендных платежей, штрафов за нарушение ПДД, штрафов за нарушение условий настоящего договора, компенсации ущерба в случаях, предусмотренных договором оферты.

В соответствии с п. 7.2.12 договора аренды пользователь обязуется своевременно вносить платформе все платежи по договору, в том числе штрафы за нарушение ПДД, платежи, связанные с возмещением ущерба, штрафы за нарушение условий настоящего договора, и оплатить комиссию 8%, но не менее сумма, за платежи, осуществленные платформой (п.7.2.10 договора).

Согласно п. 10.7 договора аренды - оферты использования сервиса VORON в случае причинения любого ущерба автомобилю пользователем, пользователь обязуется возместить все причиненные платформе или арендодателю убытки, оплатить простой автомобиля на время ремонта и оплатить 11% от общей суммы задолженности в качестве компенсации расходов платформы на обработку и урегулирование данного инцидента.

Согласно п. 10.4 договора аренды - оферты использования сервиса VORON -пользователь несет полную ответственность за любое ухудшение состояния автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинения автомобилю любых повреждений.

Ответчик не выполнил требования о погашение задолженности по оплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, компенсации простоя автомобиля на время ремонта.

Согласно п. 17.3 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - претензии, уведомления, требования по настоящему Договору могут быть направлены Сторонами с помощью Приложения VORON, по электронной почте, по SMS, а также с помощью мессенджеров WhatsApp, Telegram, привязанных к номеру телефона, указанного при регистрации в приложении VORON.

Согласно п. 17.5 договора аренды - оферты использования сервиса VORON - досудебный порядок считается соблюденным при неполучении стороной, направившей претензию удовлетворения указанных в ней требований или ответа на неё в течение 10 (десяти) дней с момента её направления.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения имуществу истца ООО «Ворон» материального ущерба по вине фио, подтвержденный надлежащими доказательствами, признанными судом относимыми и допустимыми, не опровергнутыми ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу ООО «Ворон» сумма в счет возмещения ущерба.

По смыслу ст. 15 ГК РФ с учетом представленных в дело доказательств, условий договора, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков за простой автомобиля на время ремонта за период 8 часов в размере сумма

Условиями договора аренды (п. 10.7) предусмотрена выплата компенсации за обработку и урегулирование инцидента в размере сумма, сумма в счет возмещения расходов по оплате штрафов, поэтому в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона, условиям договора и ответчиком Абрахимовым Р.Р. не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца ООО «Ворон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платежным поручением № 1772 от 08 августа 2024 года (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ворон» к Абрахимову Роману Радиковичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании компенсации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Абрахимова Романа Радиковича (паспортные данные) в пользу ООО «Ворон» (ИНН 7726432236) сумма в счет возмещения ущерба, сумма в счет оплаты простоя автомобиля на время ремонта, сумма в счет возмещения расходов по оплате штрафов, сумма в счет компенсации расходов на обработку и урегулирование инцидента, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья фио