Постановление о назначении административного наказания

77RS0004-02-2024-008808-37

Дело № 05-1167/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нечиталюка Михаила Петровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Нечиталюк М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

01.04.2024 года в 18:10 по адресу: адрес, Нечиталюк М.П., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С038КЕ797, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, следовал по адрес от адрес в сторону Черноморского б-ра, где совершил наезд на пешехода Шурукина Романа Егоровича, ...паспортные данные, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего Шурукину Р.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Нечиталюк М.П. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме.

Защитник Нечиталюка М.П. – фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что Нечиталюк М.П. добровольно выплатил ущерб потерпевшему в размере сумма, заключив с законными представителями несовершеннолетнего потерпевшего мировое соглашение от 14.06.2024 года. Просила суд назначить Нечиталюку М.П. наказание в виде административного штрафа, т.к. автомобиль ему необходим для доставления в медицинские учреждения престарелого тестя, за которым он осуществляет заботу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Шурукина Р.Е. – фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В адрес суда через экспедицию суда поступил письменный отзыв от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Шурукина Р.Е. - фио, в котором последний просил назначить Нечиталюку М.П. наказание в виде административного штрафа, поскольку он полностью загладил причиненный от ДТП ущерб и рассмотреть данное дело в его (фио) отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Нечиталюка М.П. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Нечиталюка М.П. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП30370301 от 14 июня 2024 года, из которого следует, что 01.04.2024 года в 18:10 по адресу: адрес, Нечиталюк М.П., управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С038КЕ797, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, следовал по адрес от адрес в сторону Черноморского б-ра, где совершил наезд на пешехода Шурукина Романа Егоровича, ...паспортные данные, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего Шурукину Р.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС от 01.04.2024 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.04.2024 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2024 г.;

- схемой места ДТП от 01.04.2024 г.;

- фотоматериалами с места ДТП от 01.04.2024 г.;

- телефонограммой № 85 от 01.04.2024 г., из которой следует, что Шурукин Роман Егорович получил травмы в результате ДТП от 01.04.2024 г. и был доставлен в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии;

- письменными объяснениями Нечиталюка Михаила Петровича, данными им инспектору ... 01.04.2024 года, из которых следует, что он (Нечиталюк М.П.) 01.04.2024 г. в 18:10, управляя технически исправным транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. С038КЕ797, следовал по адрес в направлении адрес. Ехал со скоростью 40 км/ч на нерегулируемом пешеходном переходе снизил скорость и притормозил до полной остановки. На переходе никого не было. Проехав половину пешеходного перехода, он услышал удар в области правого переднего крыла. Сразу остановился. На границе тротуара и пешеходного перехода лежал мальчик и жаловался на боль в левом голеностопном суставе, был в сознании. Он (Нечиталюк М.П.) вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС. Скорая медицинская помощь увезла пострадавшего в больницу. До момента удара об правое переднее крыло, он (Нечиталюк М.П.) пешехода не видел;

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в ДТП Шурукина Р.Е. – Шалиной Екатерины Николаевны, данными ею инспектору ... 16 апреля 2024 года, из которых следует, что 01.04.2024 г. он (Шурукин Р.Е.) подошел к проезжей части по адрес, остановился, посмотрел направо, налево, убедился, что дорога свободна, начал переходить дорогу по пешеходному переходу, где его (Шурукина Р.Е.) сбила машина. В этот день Шурукин Р.Е. возвращался домой из ТЦ «Азовский» находящийся по адресу: адрес. На место ДТП прибыла скорая помощь, которая доставила ребенка в НИИ Травматологии, где было установлено, что у Шурукина Р.Е. два открытых перелома голеней со смещением;

- заключением эксперта № 2424302049 от 10 мая 2024 года, из которого следует, что Шурукину Роману Егоровичу в результате ДТП, имевшего место 01.04.2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Нечиталюком М.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Нечиталюком М.П. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Нечиталюка М.П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Нечиталюку М.П. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Нечиталюка М.П., который положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместил потерпевшему причиненный от ДТП ущерб, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Нечиталюком М.П. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нечиталюка Михаила Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио