Постановление о назначении административного наказания

77RS0004-02-2024-011420-58

Дело № 05-1172/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Олейника Александра Игоревича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Олейник Александр Игоревич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.04.2024 года в 19:40 по адресу: адрес, Олейник А.И., управляя транспортным средством марка автомобиля PRO, г.р.з. С420НТ797, совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно, при движении не уступил дорогу пешеходу Дроздовой Анастасии Аркадьевне, паспортные данные, следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел на нее наезд, в результате чего пешеходу Дроздовой А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Олейник А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, пояснил суду, что совершил наезд на потерпевшую Дроздову А.А., в связи со своей невнимательностью.

Потерпевшая Дроздова А.А. в судебное заседание явилась, подтвердила свои объяснения, данные инспектору ... 02.05.2024 г. Пояснила суду, что в настоящее время она в лечении не нуждается.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Олейника А.И. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП66370916 от 01 августа 2024 года, из которого следует, что 18.04.2024 года в 19:40 по адресу: адрес, Олейник А.И., управляя транспортным средством марка автомобиля PRO, г.р.з. С420НТ797 (каршеринг), совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно, при движении не уступил дорогу пешеходу Дроздовой Анастасии Аркадьевне, паспортные данные, следующей по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел на нее наезд, в результате чего пешеходу Дроздовой А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС от 18.04.2024 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.04.2024 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.04.2024 г.;

- схемой места ДТП от 18.04.2024 г.;

- фотоматериалами с места ДТП от 18.04.2024 г.;

- письменными объяснениями Олейника А.И., данными им инспектору ... 19 апреля 2024 года и 01 августа 2024 года, из которых следует, что он (Олейник А.И.) 18.04.2024 г., управляя арендованным каршеринговым автомобилем марка автомобиля PRO, г.р.з. С420НТ797, двигался по адрес в районе д.7, выехал из дворовой территории, лобовое стекло у автомобиля было сильно запотевшим, повернув на адрес, проехал около 30 метров со скоростью 20 км/ч. Было темное время суток, на дороге искусственного освещения не было, шли ремонтные работы. На регулируемом пешеходном переходе он (Олейник А.И.) почувствовал удар и тут же остановился, перед машиной лежал парень и девушка, он (Олейник А.И.) спросил о том, как у них самочувствие, парень встал на ноги и ответил, что немного болит спина, девушка осталась лежать на дороге, прибывшие очевидцы вызвали скорую помощь, все это время, девушка была в сознании и многократно отвечала на его (Олейника А.И.) вопросы об ее самочувствии. По приезду скорой помощи, девушку доставили в машину скорой помощи и осмотрели ее. Также он (Олейник А.И.) пояснил, что до приезда скорой помощи, он (Олейник А.И.) совместно с очевидцами ДТП переместил девушку в арендованную им (Олейником А.И.) машину и предал ей лежачее положение. На регулируемом пешеходном переходе, где произошло ДПТ, отсутствовала разметка и один из двух дорожных знаков «Пешеходный переход». С места аварии он (Олейник А.И.) не скрывался, совместно с пострадавшими дожидался скорую помощь и ДПС, далее на месте происшествия сотрудниками ДПС было сделано мед.освидетельствование его (Олейника А.И.) на наличие состояния алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено, что он (Олейник А.И.) был полностью трезв;

- письменными объяснениями фио, данными им инспектору ... 18 апреля 2024 года, из которых следует, что он (фио) 18.04.2024 г., шел из дома со своей девушкой Дроздовой А.А., совместно с которой пересекал адрес на пешеходном переходе от дома №7, где их сбила машина марка автомобиля, г.р.з. С420НТ797 под управлением мужчины;

- письменными объяснениями Дроздовой А.А., данными ею инспектору ... 02 мая 2024 года, из которых следует, что она (Дроздова А.А.) 18 апреля 2024 года в 19:40 совместно с фио переходили дорогу по пешеходному переходу на адрес, пройдя половину дороги, ее (Дроздову А.А.) внезапно справа сбил автомобиль, она (Дроздова А.А.) упала на асфальт и была доставлена скорой помощью в ГКБ имени Юдина. После обследования вернулась домой утром следующего дня. От госпитализации отказалась;

- заключением эксперта № 2424302308 от 05 июня 2024 года, из которого следует, что Дроздовой А.А. в результате ДТП, имевшего место 18.04.2024 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Олейником А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Олейником А.И. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия Олейника А.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Олейнику А.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Олейника А.И., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Олейником А.И. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Олейника Александра Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио