Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-262/2025

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семченко Александра Анатольевича - адвоката Шаряфетдинова Р.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 августа 2024 г., которым Семченко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2024 г. инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес в отношении Семченко А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитником Семченко А.А. - адвокатом Шаряфетдиновым Р.А. подана жалоба в Московский городской суд, с просьбой об отмене судебного постановления, поскольку в которой он ссылается на то, что, по его мнению, при рассмотрении дела не учтены требования закона и его обстоятельства, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении суда не соответствуют действительности, в письменном объяснении сотрудника полиции фио (л.д. 7) отсутствует дата и время составления, аудио и видеозаписи не приобщены к материалам дела, доказательства не получили надлежащей оценки по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, правонарушение не доказано, Семченко А.А. является добропорядочным гражданином.

Семченко А.А., адвокат фио в судебное заседание явились, жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав сторону защиты, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В соответствии с Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, Семченко А.А. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

08.08.2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: адрес помещении магазина «Табак» при проведении сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ...адрес оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого изымались сигареты, в связи с отсутствием лицензии на их реализацию, гражданин Семченко А.А. активно препятствовал исполнению служебных обязанностей прибывших по указанному адресу по карточке 02 КУСП 15930 от 08.08.2024 года (тип происшествия Грабеж в организации) сержантов полиции ОМВД России по адрес фио и фио, а именно ходил и снимал на телефон, как изымали продукцию, оскорблял сотрудников полиции, называя их «грабителями, вымогателями, оборотнями в погонах», угрожал неприятностями по службе, отталкивал от себя сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции ОМВД России по адрес сержантов полиции фио и фио прекратить совершать указанные противоправные действия, Семченко А.А. не реагировал и поведение не поменял, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, указанными действиями Семченко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Семченко А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № адрес № 0880790 об административном правонарушении от 09.08.2024 года, в котором отражено событие вменяемого Семченко А.А. правонарушения;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по адрес фио, разъясняющим суть вменяемого Семченко А.А. правонарушения;

- сведениями о происшествии КУСП № 15923 от 08.08.2024 года и карточкой происшествия № 18763030 от 08.08.2024 года;

- письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио от 09.08.2024 года, согласно которым 08.08.2024 года они осуществляли службу на маршруте патрулирования ПА-2, из дежурной части поступило сообщение с фабулой «грабеж» по адресу: адрес магазин «Табак». По прибытию на место происшествия они (фио и фио) выяснили, что в данном магазине сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ...адрес производилось изъятие товара, находившийся там гражданин Семченко А.А. активно воспрепятствовал исполнению ими (фио и фио) их служебных обязанностей, а именно ходил и снимал на телефон, как изымали продукцию, оскорблял их, называя их «грабителями, вымогателями, оборотнями в погонах», угрожал неприятностями по службе, отталкивал их от себя. На их (фио и фио) неоднократные требования прекратить совершать указанные противоправные действия, Семченко А.А. не реагировал и поведение не поменял, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении;

- письменными объяснениями сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ...адрес фио и фио от 09.08.2024 года, согласно которым 08.08.2024 года они проводили оперативно-профилактическое мероприятие в торговом объекте «Табак» по адресу: адрес по документированию реализации табачной и никотиносодержащей продукции без соответствующей информации, предусмотренной законодательством РФ. Примерно в 22 часа 45 минут ранее прибывший гражданин Семченко А.А. в помещении торгового объекта, вызвавший наряд полиции для удостоверения их (Потапова и фио) личностей, по прибытию наряда полиции продолжал вести видеосъемку осмотра помещения ИП фио, разговаривал на повышенных тонах, вел себя неадекватно, несмотря на разъяснения сотрудников полиции стал подходить к ним вплотную, кричать, оскорблять сотрудников полиции, называя их «грабителями, оборотнями в погонах, вымогателями», угрожать увольнением и неприятностями по службе, отталкивать сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать указанные противоправные действия, Семченко А.А. не реагировал и поведение не поменял.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Семченко А.А. в его совершении.

Исходя из положений КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для признания рапортов сотрудников полиции, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокола о задержании недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Семченко А.А. составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Семченко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Семченко А.А. отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным, основаны на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не учтены требования закона и его обстоятельства, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении суда не соответствуют действительности, проверялись и своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы о том, что в письменном объяснении сотрудника полиции фио (л.д. 7) отсутствует дата и время составления, иного вывода по делу не влекут, поскольку данное обстоятельство, применительно к КоАП РФ не является существенным недостатком данного доказательства. Иных доказательств для выводов по делу достаточно.

Доводы жалобы о том, что аудио и видеозаписи не приобщены к материалам дела, иного вывода по делу не влекут, поскольку в предмет доказывания по делу не входят.

Доводы жалобы о том, что доказательства не получили надлежащей оценки по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, проверялись и своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы о том, что отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, проверялись и своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы о том, что правонарушение не доказано, проверялись и своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы о том, что Семченко А.А. является добропорядочным гражданином с учетом собранных по делу доказательств в данном деле, иного вывода по делу не влекут.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Семченко А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Семченко А.А. в соответствии с требованиями , 9 и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного Семченко А.А. административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь - 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 09 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Семченко А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио