Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: фио № 7-12638/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н.,

рассмотрев ходатайство инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Султанова Акбара Камаловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810577240131272515 от 31.01.2024 г. Султанов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 05.11.2024 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на законность и обоснованность отменного постановления о назначении административного наказания, а также на необоснованность выводов судьи районного суда. Одновременно должностным лицом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, в обоснование которого указывается на то, что решение судьи районного суда поступило в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 25.03.2025 г. и зарегистрировано 27.03.2025 г.

Инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Султанов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда, принятого по жалобе фио на вынесенное в отношении него постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240131272515 от 31.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, направлена в адрес ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 22.03.2025 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408306658431. Согласно сведениям этого отчета, почтовое отправление было получено адресатом 25.03.2025 г.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на решение судьи районного суда является 04.04.2025 г.

Жалоба подана инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио в Гагаринский районный суд адрес 07.04.2025 г. (л.д. 40), то есть с пропуском процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что решение судьи районного суда поступило в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес 25.03.2025 г. и зарегистрировано 27.03.2025 г., основанием для удовлетворения ходатайства не являются, поскольку они не опровергают сведений вышеуказанного отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408306658431, из которых следует факт вручения административному органу копии решения судьи районного суда 25.03.2025 г.

Каких-либо данных о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в ходатайстве такие обстоятельства не указаны.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении ходатайство инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио о восстановлении срока на его обжалование подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05.11.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Султанова Акбара Камаловича отклонить.

Судья

Московского городского суда Т.Н. Журавлева