Определение об оставлении заявления без движения

№ М-6428/2024

Определение

12 августа 2024 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление Семенихиной Алисы Игоревны к Сенчищеву Виктору Ивановичу к Сенчищеву Виктору Ивановичу о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Сенчищеву Виктору Ивановичу о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, указывая, что фио умер, открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются истец, а также фио и фио, как наследнику истцу стало известно о заключении наследодателем фио договора купли-продажи ценных бумаг, признание договора недействительным необходимо для включении ценных бумаг в наследственную массу после смерти фио

, ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, перечню документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

На основании ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Иск о признании договора недействительным одновременно порождает применению последствий недействительности сделки о включении имущества в наследственную массу, что дает иску материально-правовое притязание, иск становится иском о присуждении.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, изложенных в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от) следует, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с Налогового кодекса РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

К заявлению представлена копия квитанции об уплате госпошлины на сумму сумма, при этом цена исковых требований равна рыночной стоимости ценных бумаг, являющихся предметом оспариваемого договора, госпошлина при цене иска сумма составляет сумма.

Поскольку истцом не уплачена госпошлина в полном объеме, представлена копия квитанции о частичной оплате госпошлины в сумме сумма, иск подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков иска.

Кроме того, данный спор о признании договора недействительным, в частности применение последствий в виде включении имущества в состав наследственной массы повлияет на права иных наследников, однако данные наследники не указаны третьими лицами, им не направлено исковое заявление с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

исковое заявление Семенихиной Алисы Игоревны к Сенчищеву Виктору Ивановичу к Сенчищеву Виктору Ивановичу о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков до 11 сентября 2024 года.

Истцу необходимо представить квитанцию об уплате госпошлины по требованиям имущественного характера от цены исковых требований, указать в иске третьими лицам всех наследников и направить 3-м лицам копию иска с приложенными документами.

Судья Е.М.Черныш