Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Кочнева А.Н.

33-39374/2025

02-6671/2024

77RS0004-02-2024-011464-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2025 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Пахмутовой К.В., Душкиной А.А.,

при помощнике судьи Галигузовой К.А.,

с участием прокурора Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Летуновской О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Летуновского Т.К., к Мачелюку А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе Мачелюка А.А. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 5 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Летуновская О.А. обратилась в суд с иском в интересах своего несовершеннолетнего сына Летуновского Т.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, причиненного в связи со смертью отца Летуновского Т.К. – Летуновского К.В.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 06 апреля 2024 года, на момент подачи иска в законную силу не вступившего, ответчик Мачелюк А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшим смерть двух и более лиц к лишению свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В связи со смертью отца Летуновский Т.К. перенес нравственные страдания, вызванные утратой родного и близкого человека.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 5 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены частично: с Мачелюка А.А. в пользу Летуновской О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Летуновского Т.К., взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Выслушав истцов, представителей ответчика Лукина И.И. и Мачнева А.В., заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Мачелюка А.А., будучи руководителем ООО «Нова Флора», то есть являясь лицом, на которого в силу ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», и п. 3.3.4 договора № ЦРИ/04/А/1788/18/004481 от 01 декабря 2018 года лежала обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти 7 лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в ходе осуществления предпринимательской деятельности нарушил требования пожарной безопасности в арендованном помещении № VII пакгауса № V,VI, расположенном по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 1а, стр. 19, а именно в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», не обеспечил объемно-планировочные решения и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающих безопасную эвакуацию людей при пожаре, то есть не создал дополнительные эвакуационные выходы из арендованного им помещения № VII первого и второго этажа пакгауса № 52, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 1а, стр. 19, в результате указанного преступного бездействия Мачелюк А.А. повлекло наступление смерти Летуновского К.В.

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 06 апреля 2024 года Мачелюк А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден за нарушение требований пожарной безопасности, повлекшим смерть двух и более лиц к лишению свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Тем же приговором удовлетворены гражданские иски родственников погибших, в том числе Летуновской Е.П. в размере 1 000 000 руб., Летуновской В.П. в размере 1 500 000 руб., Летуновского В.А. в размере 1 500 000 руб.

Приговор вступил в законную силу.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд первый инстанции исходил из степени вины причинителя вреда, характера неблагоприятных последствий, возникших у Летуновского Т.К. в связи со смертью отца Летуновского К.В., а также из требования разумности и справедливости. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежная сумма в размере в размере 1 500 000 руб. будет справедливым и разумным размером денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответственность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена на Мачелюка А.А., так как он является учредителем и генеральным директором организации.

Более того, вступившим в законную силу приговором суда взыскана компенсация морального вреда с ответчика в пользу иных родственников погибшего Летуновского К.В.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку суд учел особое правовое положение Мачелюка А.А. в ООО «Нова Флоре».

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что денежная компенсация подлежит взысканию с работодателя ответчика – третьего лица ООО «Ново Флоре», противоречит установленным обстоятельствам дела. Мачелюк А.А. является учредителем и генеральным директором ООО «Нова Флоре», который несет ответственность за причиненный вред в силу возложенных на него обязанностей.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 5 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 октября 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: