Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011436-10

Дело № 2-6674/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6674/2024 по иску ... о признании незаконными нарушения договора, списания денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать нарушением условий договора (п.4.2.7) действия ответчика по изменению тарифа на обслуживание банковской карты без уведомления истца об изменении тарифа; признать незаконным списание 25.08.2023 денежных средств в размере сумма за обслуживание карты; обязать ответчика возвратить разницу между тарифами в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что 26.08.2023 ответчик отказал истцу в возврате денежных средств за комиссионное обслуживание банковской карты. По мнению истца, бездействие ответчика по изменению тарифа без уведомления истца, действия ответчика по удержанию со счета истца в августе 2023 денежных средств за комиссионное обслуживание банковской карты в значительно увеличенном размepe бeз уведомления истца и по откaзу в возврате денежных средств за комиссионноe обслуживание банковской карты в размере превышающим ранее действующий тариф, неправомерны, нарушают условия договора, причинили истцу материальный ущерб в pазмеpе сумма и нанесли моральный вред.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик представил возражения по иску, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 25.06.2007 Мельников Д.А. обратился в ПАО Сбербанк (далее – Банк) с заявлением на получение дебетовой карты ... (..., что подтверждается заявлением на получение карты.

В заявлении на выдачу карты от 25.06.2007 истец подтвердил свое согласие с Условиями использования карт, Памяткой Держателя карт, Тарифами и обязался их выполнять.

21.07.2010 Мельников Д.А. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В заявлении на банковского обслуживание Мельников Д.А. подтвердил, что с Условиями банковского обслуживания согласен, обязуется их выполнять, а также, уведомлен о размещении Условий и Тарифов на сайте Банка. Клиент согласился на обработку Банком своих персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона от27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

25.06.2007 мeждy Бaком и Мельниковым Д.А. заключен договор на выпуск и обслуживание международной дебетовой карты Сбербанка России ... в валюте PΦ.

Во исполнение заключенного договора истцу была выдана карта ... и открыт счет для обслуживания банковской карты № ...

Указанные карта и счет для ее обслуживания открыты Банком Мельникову Д.А. в рамках договора банковского обслуживания № ... (далее - ДБО).

Согласно п.1.3 Условий ДБО (в редакции от 01.06.2010, действующей на момент заключения договора на банковское обслуживание) договор банковского обслуживания определяет условия и порядок предоставления Клиенту комплексного банковского обслуживания.

В силу п. 1.10 Условий ДБО действие Договора распространяется на Счета Карт, открытые как до, так и после заключения Договора, а также на вклады, обезличенные металлические счета, услуги предоставления в аренду индивидуального банковского сейфа и иные услуги, предусмотренные Договором, открываемые/предоставляемые Клиенту в рамках Договора.

При заключении ДБО и договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк истец подтвердил, что ознакомлен с Условиями банковского обслуживания, Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя и Тарифами Банка, согласие с ними и обязался их выполнять, что подтверждается подписью истца в заявлениях на банковское обслуживание от 21.07.2010 и заявлении на получение банковской карты от 25.06.2007.

Таким образом, порядок обслуживания дебетовой карты ... peгyлиpyeтся Условиями договора банковского обслуживания в совокупности с Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк.

Cогласно п. 1.7 Условий ДБО предоставление услуг в рамках Договора осуществляется в соответствии с Тарифами Сбербанка России (далее - Тарифы). Тарифы размещаются на официальном сайте Банка и/или в подразделениях Банка.

Подписав заявление на получение банковской карты от 25.07.2007, истец обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами банка своевременно и в полном объеме, в том числе, комиссию за годовое обслуживание банковской карты.

Так, на момент заключения договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты ... действовали Тарифы банка в редакции на момент получения банковской карты.

Согласно п. 1 Тарифов комиссия за годовое обслуживание дебетовой карты ... за первый год обслуживания составляла сумма, за каждый последующий – сумма.

Согласно п. 4.2.7 Условий по картам Банк вправе вносить изменения в Условия и Тарифы Банка с уведомлением Держателя в отчете, через информационные стенды подразделений Банка и web-caйт Бaнкa.

C 01.09.2022 размер комиссии за годовое обслуживание дебетовой каpты ... соcтавил сумма Списание платы за годовое обслуживание происходило после 26 августа текущего года. В связи с этим годовое обслуживание по новым тарифам оплачивалось в 2023.

Об изменении Тарифов помимо размещения на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка ответчик дополнительно проинформировал истца, направив ему 16.08.2023 до предстоящего списания платы за годовое обслуживание смс-уведомление, что подтверждается выпиской из реестра смс-сообщений.

Таким образом, доводы истца о том, что он не был проинформирован об изменении Тарифов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений условий договора, а также нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика судом не установлено, требования истца о признании незаконными нарушения договора, списания денежных средств и взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ... о признании незаконными нарушения договора, списания денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2025 года.

Судья фио