Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-20516/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дежина Д.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2024 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав заявителя Дежина Д.А., подтвердившего доводы апелляционной жалобы, прокурора Князеву И.С., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г. Москвы поступила жалоба Дежина Д.А. о признании незаконным бездействия заместителя начальника ОД ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы Кукушкиной Е.С. по сообщению от 03 июля 2024 года в процессе производства следственных действий по уголовному делу в отношении заявителя о совершенных Гуськовым А.Е. преступлениях.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2024 года производство по жалобе Дежина Д.А. прекращено, поскольку его сообщение от 03 июля 2024 года о преступлениях Гуськова А.Е. в материалах указанного уголовного дела отсутствует.

В апелляционной жалобе заявитель Дежин Д.А. просит обжалуемое постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворить поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу. Указывает, что судом не были истребованы оригиналы документов уголовного дела. Отмечает, что в заседании суда первой инстанции участвовал прокурор, находившийся в гражданской форме одежды.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения начальника органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из содержания жалобы, поданной Дежиным Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ и представленных материалов, следует, что в производстве ОД ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы находится уголовное дело в отношении Дежина Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

03 июля 2024 года Дежиным Д.А. заявлен ряд ходатайств по указанному уголовному делу, которые не содержат каких-либо сообщений о совершенных Гуськовым А.Е. преступлениях, данные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах производство по жалобе заявителя судом правомерно прекращено в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности указанного бездействия заместителя начальника ОД ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено, причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 августа 2024 года, которым прекращено производство по жалобе Дежина Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий