Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011374-02

Дело №2а-1037/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2024 года.

29 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1037/2024 по административному исковому заявлению ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Кузьменко А.Л. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, в котором просит признать незаконным и отменит постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству ... года; признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, расположенные на расчетном счете должника; обязать возвратить должнику сумма

Требования мотивированы тем, что 23.07.2024 года административным истцом были получены постановления о возбуждении исполнительных производств № ... возбужденные судебным приставом-исполнителем фио по делу № 2-208/2023 и постановление об аресте денежных средств, находящихся на расчетном счете должника в рамках исполнительного производства № ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении выпускания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника и денежные средства в полном объеме перечислены на депозитный счет ОСП. Таким образом, судебный пристав-исполнитель нарушил право должника на добровольное погашение долга в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства. Взыскивая исполнительный сбор, судебный пристав-исполнитель не убедился в возможности исполнения судебного акта.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица фио

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем избирается самостоятельно в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно просительной части административного искового заявления административный истец оспаривает постановление судебного пристава о взыскании исполнительного сбора и об обращении взыскания на денежные средства вынесенные судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № ... исходя из заявленных административный истцом исковых требований, за рамки которых суд не может выходить, судом установлено, следующее.

22.07.2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... на основании исполнительного листа ... выданного Гагаринским районным судом адрес по делу № 2-208/2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, начислить и взыскать судебную неустойку за неисполнение решения суда в установленный срок в части обязания выполнить перечень строительных работ, указанных в решении суда, в размере сумма за каждый день просрочки, в размере сумма, должник ...зыскатель фио

Указанное постановление получено административным истцом 24.07.2024 года.

22.07.2024 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии открытых в Банках и кредитных организациях расчетных счетов у должника и наличии у должника имущества.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», адрес Банк» открыты расчетные счета, с целью исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на счета, и обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах в пределах суммы долга - сумма

24.07.2024 года на депозитный счет судебных приставов-исполнителей поступили денежные средства в размере сумма

30.07.2024 года исполнительное производство ... было окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа, все обеспечительные меры наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были отменены.

Постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству ... не выносилось.

В связи с изложенным, поскольку в соответствии со КАС РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право, а действия должностного лица были совершены с соблюдением Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", им был совершен ряд исполнительских действий во исполнение исполнительного документа, в связи с чем, суд не находит оснований считать права, свободы и законные интересы административного истца нарушенными.

Кроме того, поскольку оспариваемое административным истцом постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № 238727/24/77006-ИП не выносилось, и не могло быть вынесено, так как судебный акт был исполнен в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства, а значит отсутствует предмет спора по администраторством иску.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева