Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлова Александра Владимировича о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-519/2020 по иску ИП Нестерова А.Л., ИП Шаффера Л., Погребинского Д.И. к ООО «Фитнес Академическая», Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с исполнением решения суда по гражданскому делу № 2-519/2020 по иску ИП Нестерова А.Л., ИП Шаффера Л., Погребинского Д.И. к ООО «Фитнес Академическая», Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда с ООО «Фитнес Академическая», фио в пользу ИП Нестерова А.Л., ИП Шаффера Л., Погребинского Д.И. солидарно была взыскана задолженность по договору № 01-06-12/АФ аренды нежилого помещения от 01 июня 2012 года за период с 01.04.2019 по 16.09.2019 в пользу фио основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, пени за просрочку арендных платежей в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей в размере сумма, в пользу фио основной долг в размере сумма, пени за просрочку арендных платежей в размере сумма, пени за просрочку коммунальных платежей в размере сумма, в пользу Шаффера Л. задолженность в размере сумма, на основании исполнительного листа, взыскателем по которому является Шаффер Л. возбуждено исполнительное производство № 974/21/77006-ИП, между тем заявитель ссылается, на то, что задолженность им была погашена в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями, следовательно по его мнению исполнительное производство подлежит прекращению, в связи с его исполнением.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, изучив указанное заявление, суд приходит к следующему.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 11.02.2020 года постановлено: взыскать солидарно с ООО «Фитнес Академическая», фио в пользу Шаффер Л. задолженность по договору аренды в размере сумма, пени сумма, пени, начисляемые в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма за период с 17 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать солидарно с ООО «Фитнес Академическая», фио в пользу фио задолженность в размере сумма, пени сумма, пени, начисляемые в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма за период с 17 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать солидарно с ООО «Фитнес Академическая», фио в пользу фио задолженность в размере сумма, пени сумма, пени, начисляемые в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере сумма за период с 17 сентября 2019 года по день фактического исполнения решения суда расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением гражданской коллегии Московского городского суда от 14.10.2020 постановлено: Принять отказ истцов Шаффера Леонида, Нестерова Андрея Леонидовича, фио в лице представителей фио и фио от иска в части пени, начисляемых в соответствии с п.7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 17 сентября 2019 года по день фактического погашения долга. Решение Гагаринского районного суда адрес от 11 февраля 2020 года отменить в части пени, начисляемых в соответствии с п.7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 17 сентября 2019 года по день фактического погашения долга, изменить в части размера задолженности по договору аренды в пользу Шаффера Леонида. Производство по делу в части требований о взыскании с Павлова Александра Владимировича, ООО «Фитнес Академическая» в пользу Шаффера Леонида, Нестерова Андрея Леонидовича, фио пени, начисляемых в соответствии с п.7.2 договора в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности с 17 сентября 2019 года по день фактического погашения долга прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать солидарно с ООО «Фитнес Академическая», Павлова Александра Владимировича в пользу Шаффера Леонида задолженность по договору аренды в размере сумма. В остальной части решение Гагаринского районного суда адрес от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика Павлова Александра Владимировича по доверенности фио и представителя ответчика ООО «Фитнес Академическая» по доверенности фио - без удовлетворения.

На основании решения Гагаринского районного суда адрес от 11.02.2020 года был выдан в том числе исполнительный лист на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 974/21/77006-ИП, взыскателем по которому является Шаффер Л.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Прекращение исполнительного производства – это форма завершения исполнительного производства, после которого возобновление исполнительного производства в будущем уже невозможно, за исключением случаев, когда определение о его прекращении отменено в судебном порядке. Другой формой завершения исполнительного производства является окончание исполнительного производства, которое производится судебным приставом – исполнителем и которое не препятствует новому возбуждению исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства может производится судом или судебным приставом – исполнителем по основаниям, установленным в законе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В обоснование заявления указано, что задолженность была оплачена ответчиком. Также ответчиком представлены платежные поручения, согласно которым 05.12.2019 и 31.01.2020 задолженность Павловым А.В. погашена самостоятельно, платежи осуществлены непосредственно в адрес ИП Шаффера Л., т.е. при наличии возбужденного исполнительного производства, требования исполнительного документа были фактически исполнены, что может являться основанием для окончания исполнительного производства судебным приставом.

Таким образом, в данном случае, оснований для прекращения исполнительного производства судом не имеется, поскольку фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания, а не прекращения исполнительного производства, что входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд, с учетом вышеустановленных обстоятельств и приведенных норм права, отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 43 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Павлова Александра Владимировича о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-519/2020 по иску ИП Нестерова А.Л., ИП Шаффера Л., Погребинского Д.И. к ООО «Фитнес Академическая», Павлову А.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: