Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1574/2024 УИД: MS0393-01-2024-002663-16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 01 октября 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстафьева Станислава Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 17 июля 2024 года, которым Евстафьев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Евстафьев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Евстафьев С.Е. подал жалобу в Гагаринский районный суд адрес.

В настоящей жалобе Евстафьев С.Е., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит об его изменении и назначении наказания в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, имеет на иждивении супругу, которая является инвалидом 3 группы и малолетних детей, также их семья является многодетной.

Евстафьев С.Е. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснил суду, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, проживает не по месту регистрации, а у супруги, ходить на почту ему некогда, свою вину в совершении указанного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении жену-инвалида 3 группы и малолетних детей, просит суд признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих его административную ответственность и назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Евстафьева С.Е., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 мая 2024 года в 15 часов 28 минут водитель Евстафьев С.Е., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался от адрес по адрес в сторону адрес у дома № 20 корп. 2, где в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1580147 от 03.05.2024, отражающим подробно факт совершенного правонарушения, а именно 03 мая 2024 года в 15 часов 28 минут водитель Евстафьев С.Е. управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался от адрес по адрес в сторону адрес у дома № 20 корп. 2, где в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол был составлен с участием фио, которому были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний и дополнений от фио, не поступило (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2024. На схеме подробно отражено движение автомобиля под управлением фио, где указано о том, что Евстафьев С.Е. совершил маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожной разметки, предусмотренной 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Схема была составлена с участием фио Каких-либо замечаний, дополнений, исправлений и ходатайств в схеме не имеется (л.д. 2);

- распечаткой из базы данных ГИБДД, согласно которой Евстафьев С.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023 – 2024 г.г. в течении года за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены (л.д. 3);

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 08.05.2024 (л.д. 4);

- сопроводительным письмом о направлении протокола в суд от 14.05.2024 (л.д. 5).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В данном случае, нарушение Евстафьевым С.Е. требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, является достаточным для квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Дело об административном правонарушении возбуждено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод Евстафьева С.Е. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, нельзя признать состоятельным.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела 17 июля 2024 года в 11 часов 05 минут Евстафьев С.Е. был извещен судебной повесткой, направленной мировым судьей заказным письмом с электронным уведомлением № 80404697844248 по адресу места жительства последнего. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 80404697844248 заказное письмо разряда "Судебное" поступило в отделение почтовой связи (далее ОПС) 117461 Москва 01.07.2024, 02.07.2024 передано почтальону в доставку адресату, не было вручено по причине отсутствия адресата. Почтовое отправление возвращено в ОСП на хранение установленным порядком до обращения адресата. По истечению срока хранения и не востребованностью адресатом почтовое отправление № 80404697844248 возвращено 09.07.2024 по обратному адресу, 12.07.2024 вручено отправителю.

Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые и достаточные меры для обеспечения права фио на участие в рассмотрении дела. Дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено в отсутствие фио, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (гл.12 КоАП РФ), а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Евстафьеву С.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для назначения Евстафьеву С.Е. наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 17 июля 2024 года, которым Евстафьев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио