Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0004-02-2024-011411-85

Дело № 2-6657/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6657/2024 по исковому заявлению Кротовой Натальи Леонидовны, Лыткиной Ольги Ивановны к Севрюгину Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств, компенсации расходов,

установил:

Кротова Н.Л., Лыткина О.И. обратились в суд с иском к Севрюгину В.С. о взыскании денежных средств, компенсации расходов.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика на рассмотрение Зубцовского районного суда адрес.

Представитель истцов возражал против передачи дела по подсудности, полагая ходатайство направленным на затягивание судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу ответчика.

Из представленной копии свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, на срок с 14.12.2023 по 09.05.2045. По указанному адресу имеет в собственности жилой дом с 03.02.2022. Из выписке ЕГРП по данному дому следует, что Севрюгин В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Из содержания Гражданского кодекса Российской Федерации, и Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах адрес, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от 24 ноября 1995 г. N 14-П, от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 15 января 1998 г. N 2-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, от 30 июня 2011 г. N 13-П; определения от 13 июля 2000 г. , от 6 октября 2008 г. , от 13 октября 2009 г. и др.).

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, дело подлежит рассмотрению судом по месту фактического проживания ответчика, если суду представлены доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Учитывая, что суду предоставлены сведения о наличии жилого помещения в собственности по адресу регистрации по месту пребывания, длительности установленного срока пребывания, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение суда по адресу ответчика в Зубцовский районный суд адрес, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-6657/2024 по исковому заявлению Кротовой Натальи Леонидовны, Лыткиной Ольги Ивановны к Севрюгину Виталию Сергеевичу о взыскании денежных средств, компенсации расходов, по подсудности на рассмотрение в Зубцовский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио