Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-011407-97

Дело № 2-6658/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6658/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахтееву Рифату Каримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Бахтееву Р.К. о взыскании задолженности по Кредитному договору №21166602065 от 22.02.2013, и просит суд взыскать с ответчика задолженность, определенную по состоянию на 20.06.2024 в размере сумма, включая сумму основанного долга сумма, сумму возмещения страховых взносов и комиссий сумма, сумму штрафов сумма, сумму процентов сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бахтеев Р.К. заключили Кредитный договор №21166602065 от 22.02.2013 , ответчику выдана кредитная карта к текущему счету 40817810650010559085 с лимитом сумма под 29,9 % годовых, со льготным периодом 51 день. М ежемесячным погашением в размере не менее минимального платежа 25-го числа каждого месяца. Выпиской по счету подтверждается использование заемщиком кредитных средств. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бахтеев Р.К. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указывая на пропуск срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бахтеев Р.К. заключили Кредитный договор №21166602065 от 22.02.2013 , ответчику выдана кредитная карта к текущему счету 40817810650010559085 с лимитом сумма под 29,9 % годовых, со льготным периодом 51 день. М ежемесячным погашением в размере не менее минимального платежа 25-го числа каждого месяца.

Согласно имеющийся в материалах дела выписке по счету ответчик Бахтеев Р.К. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы.

Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

Как указывает истец, ответчиком Бахтеевым Р.К. нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.06.2024 в размере сумма, включая сумму основанного долга сумма, сумму возмещения страховых взносов и комиссий сумма, сумму штрафов сумма, сумму процентов сумма

Однако, судом принимается во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2).

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (ч.3).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным , , и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).

Учитывая, что кредитный договор заключен сторонами 23.03.2013 года, по обращению взыскателя 22 мая 20202 года вынесен судебный приказ, судебный приказ отменен 20.06.2020, при этом истец обратился в суд с иском 08 августа 2024 года, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бахтееву Рифату Каримовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 года.

Судья фио