Мотивированное решение

УИД 77RS0013-02-2024-001460-70

Дело №2-6465/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6465/2024 по иску ООО СК «Согласие» к фио Майсалбеку о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к фио Майсалбеку о взыскании суммы возмещенных убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и Хендэй Солярис регистрационный знак ТС под управлением водителя Улугбека У.М. ДТП произошло по вине Улугбека У.М., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений ТС марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.

12 марта 2021 года между Истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ - 0162930155) владельцем транспортного средства марки марка автомобиля Хендэй Солярис регистрационный знак ТС срок страхования с 16.03.2021г. по 15.03.2022г.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

СПАО Ресо-Гарантия признало событие страховым случаем и в рамках прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере 69 800,00 руб. в адрес потерпевшего, собственника ТС марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ - 0203857846) ООО СК Согласие в счет возмещения вреда выплатило в адрес СПАО Ресо-Гарантия возмещение ущерба в сумме 69 800,00 руб.

Материалами административного дела, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно постановлением №18810277216703428096 от 09.11.2021г. с указанием нарушения п. 13.9 ПДД РФ, в связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК Согласие в счет возмещения ущерба 69 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,00 руб., почтовые расходы в размере 93,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и Хендэй Солярис регистрационный знак ТС под управлением водителя Улугбека У.М. ДТП произошло по вине Улугбека У.М., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений ТС марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.

12 марта 2021 года между Истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ - 0162930155) владельцем транспортного средства марки марка автомобиля Хендэй Солярис регистрационный знак ТС срок страхования с 16.03.2021г. по 15.03.2022г.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

СПАО Ресо-Гарантия признало событие страховым случаем и в рамках прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере 69 800,00 руб. в адрес потерпевшего, собственника ТС марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ - 0203857846) ООО СК Согласие в счет возмещения вреда выплатило в адрес СПАО Ресо-Гарантия возмещение ущерба в сумме 69 800,00 руб.

Материалами административного дела, подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ, а именно Постановлением №18810277216703428096 от 09.11.2021г. с указанием нарушения водителем Улугбеком У.М. п. 13.9 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, того, что ущерб составляет иную сумму.

Судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему в размере 69 800,00 руб., ответчик признан виновным в совершении ДТП, ответчик не был вписан в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 69 800,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, с дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом положений ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные в связи с оплатой почтовых услуг за направление искового заявления в размере 93,00 руб. и государственной пошлины в размере 2 294,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. -, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Майсалбека в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 69 800,00 руб., почтовые расходы в размере 93,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,00 руб.

Взыскать с фио Майсалбека в пользу ООО СК «Согласие» проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения настоящего решения суда, со дня следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2024 года.

Судья фио