Мотивированное решение

Дело №02а- 1078/2024

УИД77RS0004-02-2024-011261-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2024 года

22 ноября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием представителя административного истца фио фио, представителя административного ответчика Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес, административного ответчика- судебного пристава-исполнителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1078/2024 по административному исковому заявлению фио фио к судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении обеспечительных мер, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

... суд с административным иском к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста от 14 марта 2024 год на его денежные средства, находящиеся на счетах в адрес Банк».

В обоснование заявленных требований указывает, что 09.02.2024 года Гагаринским ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с него в пользу фио задолженности в размере сумма. В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2024 года наложен арест на его счет в адрес Банк» и произведено списание денежных средств в размере сумма. Административный истец считает данное постановление незаконным, нарушающим ее права и законные интересы, поскольку исполнительное производство возбуждено по истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, кроме того возбуждено не в отношении должника, указанного в исполнительном ... паспортные данные, а в отношении ..., паспортные данные.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав- исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес, в качестве заинтересованного лица-....

Административный истец ...ебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, обеспечил явку своего представителя фио, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик, представитель административного ответчика Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по гМоскве- судебный пристав- исполнитель фио в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио в суд не явились, извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Закон об исполнительном производстве).

В силу Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев предъявления к исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (, и Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом в Закона об исполнительном производстве оговорено, что устранение обстоятельств, предусмотренных - , и , не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным .

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 13.02.2017 года удовлетворены исковые требования фио к фио фио о расторжении договора подряда и взыскании задолженности. С фио фио в пользу фио взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу 05 апреля 2017 года.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио на основании предъявленного исполнительного листа ...ода было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании ... фио задолженности в размере сумма.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец ссылается на то, что исполнительный лист предъявлен к исполнению 09.02.2024 года, по истечении 3-х лет с начала течения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Между тем суд не может согласиться с данными доводами, по следующим основаниям:

Согласно базы данных исполнительных производств, исполнительный лист был предъявлен к исполнению 11.08.2021 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство ... Исполнительное производство было окончено по постановлению судебного пристава-исполнителя от 28.12.2022 г. на основании , Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

09.02.2024 года ...фио обратился в Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа с даты его возвращения не истек, у судебного пристава- исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение .

В Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника .

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (, Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, поскольку арест денежных средств должника был применен в качестве обеспечительной меры, предусмотренной Закона об исполнительном производстве, направленной на исполнение требований судебного акта, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца оспариваемыми действиями либо о произведенных удержаниях денежных средств должника с указанного банковского счета не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку действия судебного пристава-исполнителя совершены в пределах предоставленных ему полномочий, с соблюдением установленного законодательством об исполнительном производстве порядка.

Довод административного истца о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении его однофамильца, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по данному делу и опровергнуты сведениями, полученными из исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом адрес, где должником ...,паспортные данные.

Согласно КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

По смыслу , КАС РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Указанные обстоятельства должны быть установлены судом в совокупности.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае названной совокупности условий не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио фио к судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о наложении обеспечительных мер, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.