Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2024 г.

судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., ознакомившись с заявлением Кураевой Галины Михайловны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-570/2023,

установил:

Кураевой Г.М. подано заявление о разъяснении решения судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, постановленного по гражданскому делу №2-570/2023 по иску Кураевой Галины Михайловны к ТУ Росимущества адрес, ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что решение суда ответчику неясно, в связи с чем она его не может привести в исполнение.

Согласно ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на осуществление задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (, ГПК РФ), не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (Определения от 19.07.2016 , от 26.04.2016 , от 19.11.2015 ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение судебного решения допускается в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон, которые создают трудности для его реализации; при этом разъяснение решения состоит в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение содержания которых вызывает затруднения исполнения судебного решения на практике.

Согласно положениям ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года исковые требования Кураевой Галины Михайловны к ТУ Росимущества адрес, ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств удовлетворены частично. Взыскано с ТУ Росимущества по адрес в пользу Кураевой Галины Михайловны сумма путем списания со счета № 42306810840374830981 открытого в ПАО Сбербанк денежных средств. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 27.05.2023.

Изучив доводы поданного заявления, и сопоставив их с принятым 19 апреля 2023 года решением, с учетом вышеприведенной правовой нормы, суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку приведенные доводы истца не свидетельствуют о том, что какая-либо часть указанного решения является неясной, противоречивой, нечеткой и вызывает трудности при исполнении.

Напротив, как в мотивировочной, так и в резолютивной частях, выводы суда относительно заявленных исковых требований изложены в достаточно четкой, ясной, последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного решения и поэтому не могут рассматриваться и разрешаться в рамках решения вопроса о разъяснении судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь , - ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Кураевой Галины Михайловны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-570/2023 - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш