Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-12651/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю. при подготовке к рассмотрению ходатайства инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Султанова Акбара Камаловича,

УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240131789720 от 31 января 2024 года Султанов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи районного суда, инспектор ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой в порядке ст. 30.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока, считаю поданную жалобу с ходатайством подлежащими возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (ст. 25.5.1 КоАП РФ)

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ, действующей на день подачи жалобы, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении № 18810577240131789720 от 31 января 2024 года, является инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Вместе с тем, Федеральным закономот 31.07.2025 N 300-ФЗ в часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом тем же Федеральным законом от 31.07.2025 N 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в и настоящей статьи, , и настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Анализ вышеприведенных положений закона приводит к выводу о том, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано также должностным лицом, вынесшим указанное постановление, либо иным должностным лицом органа, от имени которого вынесено указанное постановление, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес обжаловать решение суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной инспектором фио, не приложен.

При таких обстоятельствах, полномочия инспектора фио на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года не подтверждены.

С учётом изложенного, ходатайство инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года не может быть принято к рассмотрению и вместе с жалобой подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

жалобу инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Султанова Акбара Камаловича с ходатайством о восстановлении срока возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Орехова А.Ю.