Определение о возвращении заявления

№ М-6281/2024

Определение

13 сентября 2024 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив исковое заявление Грицук Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк», адрес в лице Администрации адрес, ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 09 августа 2024 года иск оставлен без движения для исправления недостатков иска до 10 сентября 2024 года.

Истцу предложено обосновать требования к ПАО «Сбербанк России», поскольку банковская организация не может являться ответчиком по требования о признании права собственности в порядке наследования.

В уточненном иске не имеется обоснования указания Банка в качестве ответчика по наследственному спору, данное лицо указано произвольно, недостатки иска не устранены.

В иске указано несуществующий ответчик ПАО «Сбербанк», данного юридического лица по указанному адресу не существует, по данному адресу расположено юридическое лицо ПАО «Сбербанк России».

При этом указан ответчиком адрес в лице исполнительного органа местного самоуправления одного из района адрес, Администрация адрес не наделена правом представления интересов города федерального значения Москва, по наследственным делам интересы адрес представляет ТУ Росимущества в адрес.

Надлежащим ответчиком по спору о наследовании является ТУ Росимущества адрес, орган местного самоуправления адрес и банковская организация не являются ответчиками по спору о наследовании.

Произвольное указание ответчиков приводит к искусственному изменению подсудности данного спора.

В соответствии с ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом не выполнено указание судьи в установленный срок, то исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Грицук Елены Владимировны к ПАО «Сбербанк», адрес в лице Администрации адрес, ТУ Росимущества в адрес о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.М.Черныш