Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 06.08.2024 года

судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., рассмотрев заявление Панова Геннадия Викторовича о рассрочке исполнения решения суда от 26 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-46002024 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к Панову Геннадию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Панов Г.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-46002024 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к Панову Геннадию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, предоставив возможность погашения задолженности ежемесячными платежами в размере сумма, ссылаясь на тяжелое материальное положение и невозможность единовременно погасить сумму образовавшейся задолженности.

Суд, изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, приходит к следующему.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 26 июня 2024 года Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к Панову Геннадию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворено, с Панова Геннадия Викторовича взыскано в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере сумма, а также уплаченная госпошлина в размере сумма

В силу положений ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно положениям ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Таким образом, суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда при отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих такому исполнению, приведет к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к нарушению прав другой стороны на исполнение решения суда в разумные сроки, приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки.

Ссылки Панова Г.В. на тяжелое материальное положение, равно как и иные доводы в обоснование своих требований, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно не подтверждены, и не могут являться основаниями для удовлетворения заявления. Предоставление рассрочки исполнения решения суда в данном случае не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки. Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

Отсутствие достаточных для исполнения судебного акта денежных средств само по себе не может являться основанием для предоставления рассрочки; испрашиваемый ответчиком период рассрочки - более 1 года и 8 месяцев не отвечает принципу исполнения судебного акта в разумный срок и влечет дисбаланс прав сторон, и существенным образом ухудшает положение истца, как взыскателя, имеющего право рассчитывать на скорейшее удовлетворение своих требований.

При этом то обстоятельство, что у фио имеются заболевание и наличие кредитных обязательств, также не является достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь , , - ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Панова Геннадия Викторовича о рассрочке исполнения решения суда от 26 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-46002024 по иску адрес «Ресо-Гарантия» к Панову Геннадию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Черныш