Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011206-21

№ 2-6585/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6585/2024 по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к Овчинникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с иском к ответчику Овчинникову А.Ю. о взыскании задолженности, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 552 223,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 722,24 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что между ответчиком Овчинниковым А.Ю. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 74750373843 от 27.12.2017, с возможностью осуществления кредитования счета (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

26.01.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 74750373843 от 27.12.2017 уступило ООО "Филберт" права (требования) по кредитному договору № 74750373843 от 27.12.2017, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-151223/1545.

На основании от 04.08.2023 N 467-ФЗ и Решения N 9 от 09.01.2021 ООО "Филберт" изменило наименование на ООО ПКО "Филберт".

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств и возражений не заявлял.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ГПК РФ, суд, руководствуясь ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с , ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно , ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ответчиком Овчинниковым А.Ю. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 74750373843 от 27.12.2017, с возможностью осуществления кредитования счета (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

26.01.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в вязи с чем образовалась задолженность.

15.12.2023 КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 74750373843 от 27.12.2017 уступило ООО "Филберт" права (требования) по кредитному договору № 74750373843 от 27.12.2017, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-151223/1545.

На основании от 04.08.2023 N 467-ФЗ и Решения N 9 от 09.01.2021 ООО "Филберт" изменило наименование на ООО ПКО "Филберт".

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 596 440,43 руб., из них:

- сумма задолженности по основному долгу – 397 621,51 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 133 166,32 руб.;

- сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 21 435,38 руб.;

- сумма задолженности по неустойкам – 65 652,60 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 44 217,22 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт выдачи займа ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, со стороны же ответчика каких-либо возражений относительно наличия задолженности или контррасчета в отношении размера суммы задолженности, в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 722,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Филберт" к Овчинникову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Алексея Юрьевича (ИНН 772571816200) в пользу ООО ПКО "Филберт" (ИНН 7841430420) сумму задолженности в размере 552 223,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 722,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2024.

Судья фио