Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011331-34

Решение

именем Российской Федерации

03 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6524/2024 по иску Мельникова Якова Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Мельников Я.Г. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 02.08.2023 по 01.02.2024 в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 02.08.2023 мировым судьёй судебного участка №310 Одинцовского судебного адрес по гражданскому делу №2-371/2022 было вынесено решение о частичном повороте решения суда в сумме сумма; решение вступило в законную силу 31.10.2023. 11.12.2023 Мельников Я.Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об исполнении решения суда, однако в добровольном порядке Банк исполнить решение отказался, потребовав приложить оригинал исполнительного листа. Фактически решение исполнено 01.02.2024.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктами 1 и 3 ст. установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст., подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 08.04.2022 мировым судьёй судебного участка №155 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №310 адрес, вынесен судебный приказ по делу №2-371/2022 о взыскании с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» (Среднерусский банк ПАО Сбербанк) задолженности по кредитному договору №1091407 от 31.01.2013 за период с 28.02.2018 по 15.03.2022 включительно в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Определением мирового судьи от 02.06.2023 судебный приказ отменён.

На основании заявления фио определением от 02.08.2023 мировой судья судебного участка №310 адрес постановил произвести поворот исполнения судебного приказа частично и взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу фио сумму в размере сумма; определение вступило в законную силу 31.10.2023 года.

Исполнительный лист о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств в рамках поворота исполнения решения суда поступил в Банк 26.01.2024 и был оплачен 02.02.2024.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Согласно ч.2 ст.15 указанного Федерального закона, сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с момента вступления в законную силу определения суда о повороте исполнения судебного приказа, поскольку в данном случае поворот исполненного судебного приказа возможен только под условием отсутствия возбужденного искового производства по тем же основаниям.

Однако из материалов дела усматривается, что в настоящее время в производстве Одинцовского городского суда адрес находится исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Мельникову Я.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №1091407 от 31.01.2013 за период с 28.02.2018 по 15.03.2022 включительно.

При установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд также отказывает во взыскании с ответчика расходов истца по уплате госпошлины, почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Мельникова Якова Геннадьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года

Судья Е.М. Черныш