Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-011210-09

Дело № 2-6587/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6587/2024 по иску Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к Любинскому Владимиру Александровичу о расторжении договора, взыскании затрат и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к Любинскому В.А., просит расторгнуть договор технологического присоединения от 24.11.2014 № 11078-01-ДО, заключенный с Любинским В.А., в одностороннем порядке в связи с нарушением существенных условий по договору со стороны ответчика, взыскать затраты на «подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю» в соответствии с Постановлением РЭК Москвы от 27.12.2013 № 461-тпэ, в размере сумма, затраты на «проверку сетевой организацией выполнения заявителем ТУ» в размере сумма/кВТ в соответствии с Постановлением РЭК Москвы от 27.12.2013 № 461-тпэ в размере сумма, фактически понесенные истцом затраты на проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы в размере сумма, включая НДС, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 11.07.2023 по 10.07.2024 в размере сумма, взыскать государственную пошлину в размере сумма

В обоснование иска указывает, что 24.11.2014 между сторонами заключен договор № 110978-01-ДО, по которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика на объекте на земельном участке без строений по адресу: адрес. Данный договор является договором присоединения. Договором определен порядок внесения заявителем платы за технологическое присоединение сумма При этом, истцом фактически понесены затраты на проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы в размере сумма, затраты на «подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю» в соответствии с Постановлением РЭК Москвы от 27.12.2013 № 461-тпэ, в размере сумма, затраты на «проверку сетевой организацией выполнения заявителем ТУ» в размере сумма/кВТ в соответствии с Постановлением РЭК Москвы от 27.12.2013 № 461-тпэ в размере сумма данные денежные средства ответчиком не оплачены. 26.02.2018 от ответчика поступило заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем истцом подготовлено соглашение о расторжении договор № 110978-01-ДО технологического присоединения. Подписанный от имени истца экземпляр соглашения о расторжении договора технологического присоединения направлен ответчику, но подписанный ответчиком истцу экземпляр не поступил. В настоящее время мероприятия, предусмотренные договором о технологическим присоединении со стороны ответчика не выполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть договор в судебном порядке и взыскать денежные средств в счет понесенных истцом фактических затрат на исполнение условий договора.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Судом установлено, что 24.11.2014 между адрес и Любинским В.А. заключен договор технологического присоединения № 11078-01-ДО, в соответствии с которым истец, как сетевая организация, приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Любинского В.А. – объектов на земельном участке без строения по адресу: адрес.

В соответствии с п.8 договора Любинский В.А. обязался надлежащим образом исполнять обязательства по договор, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором распложены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 от ответчика поступило заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем истцом подготовлено соглашение о расторжении договор № 110978-01-ДО технологического присоединения. Подписанный от имени истца экземпляр соглашения о расторжении договора технологического присоединения направлен ответчику, но подписанный ответчиком истцу экземпляр не поступил.

В настоящее время мероприятия, предусмотренные договором о технологическим присоединении со стороны ответчика не выполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств выполнения данных условий договора суду не представлено.

Истцом представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат, а именно затраты на «подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю» в соответствии с Постановлением РЭК Москвы от 27.12.2013 № 461-тпэ, в размере сумма, затраты на «проверку сетевой организацией выполнения заявителем ТУ» в размере сумма/кВт в соответствии с Постановлением РЭК Москвы от 27.12.2013 № 461-тпэ в размере сумма, фактически понесенные истцом затраты на проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы в размере сумма, включая НДС., а также акты о приемке выполненных работ с подрядчиком, акты осмотра электроустановки.

Стоимость вышеуказанных мероприятий установлена подзаконными актами.

Ответчиком каких-либо доказательств оплаты выполненных истцом работ не представлено.

Возражения ответчика относительно заключения им договора технологического присоединения, суд отклоняет, так как договор подписан от его имени представителем, доверенность, подтверждающая полномочия представителя истцом предоставлена в материалы дела, ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора, ранее полномочия по доверенности на подписание от его имени не оспаривал, как и факт заключения от его имени договора технологического присоединения.

Учитывая, что ответчиком не представлено документов об исполнении обязанности по оплате выполненных работ, тогда как истцом представлен документы, подтверждающие их выполнение, ответчик ранее направлял требование о расторжении договора, истец не возражал против расторжения договора, направлял ответчику соглашение о расторжении договора, которое не было ответчиком подписано, сторонами не представлено доказательств полного исполнения условий договора суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, в том числе включая неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 11.07.2023 по 10.07.2024 в размере сумма, предусмотренную п. 17 договора технологического присоединения, полагая представленный истцом расчет обоснованным.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор технологического присоединения от 24.11.2014 № Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» с Любинским Владимиром Александровичем.

Взыскать с Любинского Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2024 года.

Судья фио