Мотивированное решение
Дело № 02-6586/2024 | Гагаринский районный суд
УИД77RS0004-02-2024-011207-18
Дело № 2-6586/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 25.12.2024
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6586/2024 по иску ООО ПКО «Филберт» к Макарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровым А.В. заключен договор № 74750372647, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 26.11.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 74750372647 от 25.12.2017, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровым А.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявлял, доказательства уважительности причин неявки не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровым А.В. заключен договор № 74750372647, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 26.11.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам; сумма – задолженность по процентам на просроченный основной долг.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 74750372647 от 25.12.2017, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Макаровым А.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО ПКО «Филберт» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Макарова Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.
Судья фио