Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-011256-65

Дело № 2-6598/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6598/2024 по иску Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» к Фурсову Вадиму Дмитриевичу о расторжении договора, взыскании затрат и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к Фурсову В.Д., просит расторгнуть договор технологического присоединения от 29.11.2021г. №115049-02-ДО, заключенный с Фурсовым В.Д. В соответствии с пунктом 2 Договора Истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (далее - технологическое присоединение) нежилого дома, расположенного по адресу: адрес, кв-л 73, влд. 12, стр. 1 кадастровый номер земельного участка 50:26:0190916:77.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 23.12.2020г. №417-ТР и составляет сумма, в том числе НДС (20%). 31.03.2023г. от ответчика поступило обращение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В связи с данным обращением адрес подготовлено соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2021 №115049-02-ДО. Подписанный со стороны истца проект соглашения о расторжении договора направлен в адрес ответчика. Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора, денежные средства в размере сумма в том числе НДС 20% - сумма, составляют затраты по мероприятию «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю в размере сумма (без учета НДС) в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 23.12.2020г. №417-ТР и подлежат оплате на расчетный счет сетевой организации в течение 10 дней с даты подписания соглашения о расторжении. адрес письмом от 18.04.2024г. №ОЭК/157/18129 повторно уведомило ответчика о необходимости подписать соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения с предложением в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления направить в адрес подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора. Однако со стороны ответчика подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 29.11.2021г. №115049-02 -ДО не поступил.

Таким образом истец просить суд, расторгнуть договор технологического присоединения от 29.11.2021г. №115049-02 -ДО, заключенный с Фурсовым В.Д. и адрес в одностороннем порядке, в связи с нарушением существенных условий по Договору со стороны ответчика, взыскать затраты на «подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю» в размере сумма, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.03.2022 по 30.03.2023 в размере сумма, взыскать государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, не оспаривал размер затрат на подготовку и выдачу сетевой организации технических условий, просил о снижении размера неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Судом установлено, что 29.11.2021 между адрес Фурсовым В.Д. заключен договор технологического присоединения №115049-02-ДО, в соответствии с которым истец, как сетевая организация, приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Фурсова Вадима Дмитриевича для электроснабжения не жилого дома, расположенного по адресу: адрес, кв-л 73, влд. 12, стр. 1 кадастровый номер земельного участка 50:26:0190916:77.

В соответствии с п. 8 договора фио обязался надлежащим образом исполнять обязательства по договор, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором распложены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора по оплате расходов на технологическое присоединение.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что порядок платы за технологическое присоединение, плата за технологическое присоединение составляет сумма

Как следует из материалов дела, 31.03.2023г. от ответчика поступило заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем истцом подготовлено соглашение о расторжении договор № №115049-02-ДО технологического присоединения. Подписанный от имени истца экземпляр соглашения о расторжении договора технологического присоединения направлен ответчику, но подписанный ответчиком истцу экземпляр не поступил.

В настоящее время мероприятия, предусмотренные договором о технологическим присоединении со стороны ответчика не выполнены, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств выполнения данных условий договора суду не представлено.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении договора, денежные средства в размере сумма в том числе НДС 20% - сумма, составляют затраты по мероприятию «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю в размере сумма (без учета НДС) в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 23.12.2020г. №417-ТР и подлежали оплате на расчетный счет сетевой организации в течение 10 дней с даты подписания соглашения. Однако, ответчиком не подписано соглашение о расторжении и не произведена оплата в указанном размере, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено документов об исполнении обязанности по оплате выполненных работ, тогда как истцом представлен документы, подтверждающие их выполнение, ответчик ранее направлял требование о расторжении договора, истец не возражал против расторжения договора, направлял ответчику соглашение о расторжении договора, которое не было ответчиком подписано, сторонами не представлено доказательств полного исполнения условий договора суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца затрат на подготовку и выдачу сетевой организации технических условий в размере сумма

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 30.03.2022 по 30.03.2023г., предусмотренную п. 17 договора технологического присоединения в размере сумма, исходя из расчета 43 841,65 х 0,25% х 365.

Суд, представленный расчет признает составленным арифметически верно.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, заявление ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму неустойки до сумма и взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор технологического присоединения от 29.11.2021 №115049-02-ДО, заключенный между Акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» и Фурсовым Вадимом Дмитриевичем.

Взыскать с Фурсова Вадима Дмитриевича в пользу Акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» затраты на подготовку и выдачу сетевой организации технических условий в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья фио