Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011320-67

Дело № 2-6618/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6618/2024 по иску фио к Камынину Игорю Игоревичу, Зимову Евгению Вячеславовичу о признании соглашения незаключенным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать соглашение №25(1)-08/2023 от 15.08.2023 между Камыниным И.И. и адвокатом Зимовым Е.В., реестровый номер в палате адвокатов адрес/16414, удостоверение адвокатa №19597, незаключеным.

В обоснование своих требований указывает, что определением Гагаринского районного суда адрес от 17.07.2024 по гражданскому делу № 13-0279/2024 с истца в пользу Камынина И.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма на основании соглашения №25(1)-08/2023 от 15.08.2023 между Камыниным И.И. и адвокатом фио Указанное соглашение истец считает незаключенным, поскольку оплата по данному соглашению была произведена на карту адвоката после вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика Камынина И.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определением Гагаринского районного суда адрес от 17.07.2024 по гражданскому делу № 13-0279/2024 с истца в пользу Камынина И.И. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере сумма на основании соглашения №25(1)-08/2023 от 15.08.2023 между Камыниным И.И. и адвокатом Зимовым Е.В.

Указанное соглашение истец считает незаключенным, поскольку оплата по данному соглашению была произведена на карту адвоката после вынесения решения судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено судом, стороны по соглашению о юридической помощи Камынин И.И. и адвокат фио исполнили договор в полном объеме, что подтверждается отчетом от 15.12.2023 к соглашению об оказании юридической помощи от 25.08.2023.

Адвокат фио осуществил документальное оформление и сопровождение процедуры юридической помощи в интересах Камынина Игоря Игоревича в Гагаринском районном суде адрес и Московском городском суде (апелляционная инстанция) по гражданскому делу №2-1417/2023; ознакомление с материалами дела; проработка и согласование правовой позиции по делу; написание возражения на апелляционную жалобу; проработка правовых документов и подача их участникам и в суд; осуществление выездов по месту ведения дела для оказания помощи, предусмотренных настоящим пунктом (общим числом не более пяти выездов), защита прав и интересов в Московском городском суде, а Камынин И.И. оплатил стоимость оказываемой помощи в размерe сумма., что подтверждается банковским чеком от 15.12.2023.

Оспариваемое истцом соглашение было заключено между ответчиками, ими же и исполнено, стороны по соглашению не оспаривают его, оснований для признания сделки незаключенной у истца не имеется.

Кроме того, истец Синицкая В.А. не является стороной оспариваемой сделки и нe доказала наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска, не указала какие её права нарушены и каким образом удовлетворение иска восстановит нарушенное право.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо oт примeнeния последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой cдeлки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее материальнo-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение.

Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса B удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у истца заинтересованности в оспаривании сделки является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В рассматриваемом случае, истец не представила доказательств того, что оспариваемая ею сделка нарушает её законные права, охраняемые законом интересы, а также незаконно возлагает на неё какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании соглашения незаключенным в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к Камынину Игорю Игоревичу, Зимову Евгению Вячеславовичу о признании соглашения незаключенным - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2024 года.

Судья фио