Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. Дело № 10-19900/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Антоновой Д.А.,

с участием:

подозреваемого фио,

защитника – адвоката Чернова В.Г.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Чернова В.Г. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 02.08.2024 г., которым

ДФИО, паспортные данные и жительнице адрес, гражданке РФ, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 4 суток, т.е. до 04.09.2024 г. с запретами и ограничениями, указанными судом в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,-

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 04.07.2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ фио задержана 31.07.2024 г., 02.08.2024 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить фио меру пресечения на запрет определенных действий, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности подозреваемой скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу сделан судом без учета данных о личности фио, которая ранее не судима, положительно характеризуется, ухаживает за своей больной престарелой матерью. Также ссылается на нарушение сроков задержания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании фио меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что фио, несмотря на наличие у нее постоянного места жительства в адрес, подозревается в совершении тяжкого преступления и с учетом характера предъявленного обвинения, обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, уничтожит доказательства либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

При этом, вывод суда о необходимости подвергнуть подозреваемого приведенным судом в постановлении ограничениям и запретам, указанным в ч.1 ст.107 УПК РФ, является правильным и основан на изученных в судебном заседании материалах дела.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления проверялась судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в частности протоколами допроса потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Оснований для изменения фио установленных судом запретов и ограничений не имеется.

Доводы о нарушении сроков задержания отклоняются. фио задержана 31.07.2023 г в 19 час. 40 мин., ходатайство судом рассмотрено 02.08.2024г. в 14 час. 55 мин. Нарушений нет.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 107 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде домашнего ареста, и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 02.08.2024 г. в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: