Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 3/1-0117/2024 | Гагаринский районный суд
Судья фио Дело № 10-18829/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи ... С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ...фиоН., его адвоката ... А.П., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2024 года апелляционную жалобу адвоката ... А.П. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2024 года, которым в отношении
...фио ..., паспортные данные и гражданина адрес, студента 1 курса ..., холостого, не работающего, не имеющего регистрации на адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 октября 2024 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд
установил:
01 августа 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ...фио.
01 августа 2024 года ... задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого ...фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 октября 2024 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... А.П. в защиту обвиняемого, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд не привел конкретных исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о невозможности применения к ...фио иной, более мягкой меры пресечения, данных о том, что он может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, материалы не содержат. Просит избрать ...... более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При избрании в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ...фио и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, ...фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, является гражданином иного государства, легального источника дохода он не имеет, по месту регистрации не проживает, в настоящее время идет активный сбор доказательств, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяние, ...фио может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении ...фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Порядок задержания ...фио не нарушен и соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2024 года в отношении ...фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья фио Дело № 10-18829/24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
29 августа 2024 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи ... С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ...фиоН., его адвоката ... А.П., переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2024 года апелляционную жалобу адвоката ... А.П. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2024 года, которым в отношении
...фио ..., паспортные данные и гражданина адрес, студента 1 курса ..., холостого, не работающего, не имеющего регистрации на адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 01 октября 2024 года.
Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 02 августа 2024 года в отношении ...фио ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий