Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2021-003117-87

Дело № 2-2953/2023

13-1320/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, в открытом судебном заседании заявление Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Заречное»о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2953/2023 по иску Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Заречное» к Шевцовой Галине Борисовне о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта и управления общим имуществом,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и представитель ответчика возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

12 мая 2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2953/2023 вынесено решение, которым исковые требования Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Заречное» к Шевцовой Галине Борисовне о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта и управления общим имуществом удовлетворены.

С Шевцовой Галины Борисовны в пользу Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Заречное» взыскана задолженность по оплате содержания, ремонта и управления общим имуществом за период с 01.10.2018 по 28.02.2021 включительно, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

30 мая 2024 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

24 октября 2024 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договорами, техническими заданиями, актами оказанных услуг и платежными поручениями.

Возражения ответчика о пропуске срока на обращение с заявлением о судебных расходах суд отклоняет, так как последний судебный акт по делу постановлен 24 октября 2024 года. Возражения о том, что на ответчика повторно возлагаются те же расходы, которые установлены сметой и уже взысканы судом с ответчика, суд отклоняет, так как истцом представлены в материалы дела договор на оказание юридических услуг, плата за который установлена сметой (л.д. 44-58 тома 2). Из указанного договора следует, что представление интересов истца в судах по взысканию задолженности не входит в перечень услуг по договору, заключенному на основании сметы. Для представления интересов истца по данному делу были заключены иные договоры: 21 декабря 2022 года и 01 июля 2023 года, которые приложены к заявлению о взыскании судебных расходов. К данным договорам приложены сметы и акты сдачи-приемку услуг, из которых следует, что именно по данным договорам были оказаны услуги в отношении должника Шевцовой Г.Б.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, сложности его категории, фактический объем услуг, оказанных представителем, количество томов дела и количество судебных заседаний, где принял участие представитель истца, включая повторное рассмотрение после отмены кассационным судом решения, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Шевцовой Галины Борисовны в пользу Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «Заречное» судебные расходы в размере сумма.

В остальной части требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио