Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2024-011162-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 октября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6478/2024 по иску ООО ПКО «Служба зашиты активов» к Калугину Никите Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Служба зашиты активов» обратился в суд с иском к ответчику Калугину Н.А. и просит взыскать задолженность по договору займа № 12-2438789-2023 от 09.11.2023 г. в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что Между и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» с одной стороны и Калугиным Никитой Александровичем с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № 12-2438789-2023 от 09.11.2023 г. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет». Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере сумма под процентную ставку 288,35% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. В соответствии с Общими условиями: сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика 220220*5427. ООО МФК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается - Номер операции: 1858590507, проведенной 09.10.2023 5:18:56 ТКБ БАНК ПАО на Счет/карта плательщика: 220220******5427.

В соответствии с п.13 Договора Заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. 27.05.2024 г. Займодавец на основании Договора цессии уступил право требования по Договору займа № 12-2438789-2023 от 09.11.2023 года, что подтверждается Договором цессии № 03/05-2024 от 27.05.2024 г., выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Между и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» с одной стороны и Калугиным Никитой Александровичем с другой стороны, заключен Договор потребительского займа № 12-2438789-2023 от 09.11.2023 г. (Далее по тексту - «Договор займа»).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети «Интернет».

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику заем в размере сумма под процентную ставку 288,35% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с Общими условиями: сумма микрозайма предоставляется Заемщику одним из следующих способов: - перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика 220220*5427.

ООО МФК «Займ Онлайн» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается - Номер операции: 1858590507, проведенной 09.10.2023 5:18:56 ТКБ БАНК ПАО на Счет/карта плательщика: 220220******5427.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.05.2024 г. сумма задолженности составляет -сумма, из которой: сумма - сумма основного долга; сумма - просроченные проценты в период с 10.11.2023 по 27.05.2024 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчёт задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения дела не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, аргументирован, арифметически верен, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, обязательства по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Служба зашиты активов» к Калугину Никите Александровичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Калугина Никиты Александровича (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Служба зашиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору займа в размере в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04.10. 2024 года.

Судья М.А. Игнатьева