Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011132-49

Решение

именем Российской Федерации

07 октября 2024 г. Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6531/2024 по заявлению Пушкарева Максима Николаевича об отмене исполнительной надписи,

Установил:

Пушкарев М.Н. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес, совершенной нотариусом фио о взыскании с заявителя в пользу адрес задолженности. В обоснование своих требований, заявитель указал, что 12.07.2024 г. нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0001655791 на кредитном договоре № 090536-ФЛ от 12.07.2024 г. о взыскании с должника неуплаченной в срок по кредитному договору № 090536-ФЛ, заключенном между заявителем и адрес задолженности за период с 27.11.2023 г. по 03.07.2024 г., на общую сумму сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма – расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку взыскателем уведомление о наличии задолженности в адрес заявителя не направлялось, нотариус также не уведомил заявителя в установленный законом срок о совершении надписи в письменном виде.

Заявитель Пушкарев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила отзыв на заявление.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил возражения (отзыв) на заявление.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным от 03.07.2016 № 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 г., внесены изменения в ст. 90 законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими .

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ( законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 25.05.2023 г. между адрес и фио был заключен кредитный договор № 090536-ФЛ в соответствии с которым адрес предоставил Пушкареву М.Н. кредит на потребительские цели в размере сумма под 10,5% годовых на срок по 27 февраля 2029 г. включительно.

25.04.2024 г. в связи с ненадлежащим исполнением Пушкаревым М.Н. взятых обязательств по погашению кредитной задолженности, адрес направил по адресам, указанным в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 25.05.2023 г. № 090536-ФЛ требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 28.05.2024 г. и намерении взыскать задолженность по своему усмотрению как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российский Федерации. Согласно представленному в материалах дела отчету об отслеживании отправления адресат не получил корреспонденцию, в результате чего уведомление за истечением срока хранения вернулось отправителю.

адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № 090536-ФЛ, заключенном 25.05.2023 г. с Пушкаревым М.Н.

адрес были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе выписка по счету и расчет задолженности и требование, направленное истцу 23.09.2021 г.

Нотариусом адрес фио 12.07.2024 г. совершена исполнительная надпись № У-0001655791 в отношении фио за неуплаченную в срок, за период с 27.11.2023 по 03.07.2024 года, задолженность, составляющую сумма, согласно кредитному договору № 090536-ФЛ от 25.05.2023 г., в том числе проценты в сумме сумма, а также оплаченный штраф за совершение исполнительной надписи в сумме сумма

12.07.2024 г. нотариусом адрес фио за исходящим номером № 482 Пушкареву М.Н. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления, адресат корреспонденцию не получил.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что адрес и нотариус фио надлежащим образом исполнили обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, а также уведомления о совершении исполнительной надписи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поэтому предусмотренных законом оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, для отмены исполнительной надписи установлено не было.

Доводы заявителя о несогласии с размером задолженности, также не являются основанием для отмены исполнительной надписи. Заявитель в порядке гражданского судопроизводства не оспаривал ни расчет имеющейся у него перед банком задолженности, ни период ее взыскания. Несогласие с начисленными процентами в соответствии с условиями заключенной сделки не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым была совершена исполнительная надпись с соблюдением - Основ законодательства о нотариате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Пушкарева Максима Николаевича (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2024 года

Судья Е.М. Черныш