Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-015089-93

Дело № 2-6679/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6679/2024 по заявлению Епифановой Елены Сергеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса фио,

установил:

Истец Епифанова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО Сбербанк, нотариусу фио об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование исковых требований, что 04.05.2023 в результате мошеннических действий между истцом и ответчиком ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 118839804, денежные средства по которому были похищены неизвестными лицами. 30.10.2023 нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере сумма О том, что от ее имени был заключен кредитный договор истцу стало известно позднее. По данному факту СО МО МВД России «Коммунарский» адрес возбуждено уголовное дело по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, истец признана потерпевшей, в связи с чем исполнительная надпись нотариуса подлежит отмене.

Истец Епифанова Е.С. и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам письменных возражений.

Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав сторон, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2023 между ПАО Сбербанк и истцом заключен кредитный договор № 118839804, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере сумма под 22,57% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Указанным договором предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса (п. 20).

Кредитный договор подписан истцом простой электронной подписью.

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре: адрес, адрес.

Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу Кредитором в день совершения нотариального действия.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направлял заемщику уведомление от 13.09.2023 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре (адрес регистрации места жительства), что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: адрес, адрес (ШПИ 80400487870176) 25.09.2023 вручено адресату.

Таким образом, Банком исполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Истец просит отменить и признать совершенные нотариусом нотариальные действия по исполнительной надписи к кредитному договору № 118839804 от 04.05.2023 недействительными, ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен от имени истца неустановленными лицами в результате совершения мошеннических действий.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумм) просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

Согласно Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве ( Основ законодательства о нотариате).

В силу Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения ( Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судами установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику, которое последним получено.

Отклоняя доводы представителя истца о том, что возбуждение уголовного дела свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем банк не имел права обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение кредитного договора в результате мошеннических действий. Более того, на дату совершения исполнительной надписи нотариусом кредитный договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Епифановой Елены Сергеевны об отмене исполнительной надписи нотариуса фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2024 года.

Судья фио