Мотивированное решение
Дело № 02-7527/2024 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2024-011105-33
Дело №2-7527/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Гагаринский районный суд в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7527/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Николюкиной Софье Александровне о взыскании ущерба, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Николюкиной Софье Александровне о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 12.01.2024 г. произошел залив квартиры, в результате которого пострадало имущество, расположенное по адресу: адрес. Данное имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №КМ1446194. По факту данного происшествия потерпевшие обратились в СПАО «Ингосстрах», которым заявленный случай признан страховым и страхователям выплачено страховое возмещение в размере сумма В связи с понесенными убытками СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
СПАО «Ингосстрах» представителя в судебное заседание не направил о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о признании иска.
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении от 22.11.2024 г. ответчик фио предъявленные к ней со стороны СПАО «Ингосстрах» исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, признала полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленное истцом требование по оплате расходов услуг представителя в размере сумма суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере сумма.
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика Николюкиной С.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Николюкиной Софьи Александровны в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 18.12.2024.
Судья фио