Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-0367/2024 УИД 77RS0004-02-2024-011047-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката Пак И.Л., представившей удостоверение ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарипова Зарифа, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем в ГБУ Жилищник адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Согласно постановлению и представленным суду материалам дела, Шарипов З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шарипов З., имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, 15 июля 2024 года примерно в 23 часа 30 минут прибыл по адресу: адрес, где в исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъезд №7, поднялся на площадку между 8 и 9 этажами, где он, Шарипов З., реализую свой преступный умысле, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, осознавая, что не имеет законных прав на данное имущество и оно ему, Шарипову З., не принадлежит, в период времени с 23 часов 50 минут 15 июля 2024 года по 00 часов 08 минут 16 июля 2024 года, тайно похитил входную железную дверь, принадлежащую ранее не знакомой ему, Шарипову З., Авдеевой Е.Ю., стоимость которой согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от 18 июля 2024 года с учетом износа составила сумма. После чего он, Шарипов З., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Авдеевой Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

30 июля 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в тот же день согласовано с руководителем следственного органа.

Из представленного ходатайства следует, что Шарипов З. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместили потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, путем возврата имущества, принес извинения, компенсировал моральный вред, претензий у потерпевшей к Шарипову З. не имеется.

В ходе судебного заседания обвиняемый Шарипов З. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник обвиняемого фио адвокат Пак И.Л. поддержала ходатайство следователя и позицию своего подзащитного, просила учесть, что похищенное имущество возвращено, извинения принесены, Шарипов З. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, просила назначить штраф в размере сумма с учетом имущественного положения фио

Потерпевшая Авдеева Е.Ю. в письменном заявлении против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, материальных претензий не имеет.

Старший помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио заявленное ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным, просила суд, с учетом характеристики личности обвиняемого, впервые совершившего преступление средней тяжести, возместившего причиненный ущерб, путем возвращения похищенного имущества, компенсации морального вред, прекратить уголовное дело в отношении фио, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, выслушав позиции участников процесса, суд полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав материалы дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого фио, который впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, оказывает помощь родителям и неработающему сыну, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, добровольно возвратил потерпевшей похищенное им имущество, принес извинения, компенсировал моральный вред в размере сумма, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, в связи с чем находит ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес в отношении фио о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность фио, его трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе наличие кредитных обязательств, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес адрес фио о прекращении уголовного дела № 12401450090000270 в отношении Шарипова Зарифа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело № 12401450090000270 в отношении Шарипова Зарифа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шарипову Зарифу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который оплатить в течение двух месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: ***

Разъяснить Шарипову З., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарипову З. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Шарипов З. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина