Приговор

Дело № 1-376/2024 УИД 77RS0004-02-2024-011116-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Шарипове А.Я., Сайпудинове Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В., Шлычковой Д.Ю., Кузьминой Н.И.,

подсудимого Хашиева М.Х.,

защитника – адвоката Матухина В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хашиева Магомеда Хаматхановича, … , а именно:

- приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 09.06.2022 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 20.03.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Хашиеву М.Х. по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 09.06.2022, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 09.06.2022 и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. Хашиев Магомед Хаматханович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Хашиев М.Х.), .. в период времени с .. минуты, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «.. », расположенном по адресу: .. , действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв со стеллажей товары, принадлежащие АО «. П. », а именно: .. код товара 3. , в количестве 3 единиц, стоимостью 293 рубля 41 копейка за 1 единицу, на общую сумму 880 рублей 23 копейки; MILKA М.Шок.мол.с мол/кар.нач/обж.ф. 300г («МИЛКА М.Шок.мол.с мол/кар.нач/обж.ф. 300г»), код товара 3681277, в количестве 7 единиц, стоимостью 195 рублей 21 копейка за 1 единицу, на общую сумму 1366 рублей 47 копеек, а всего товаров на общую сумму 3671 рубль 70 копеек без учета НДС, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, положил данные товары в имеющуюся при нём потребительскую корзину, не оплатив вышеуказанные товары, вышел из торгового зала данного магазина, тем самым тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, он (Хашиев М.Х.) причинил своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3671 рубль 70 копеек без учета НДС.

2. Он же, Хашиев Магомед Хаматханович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Хашиев М.Х.) . примерно в . минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: .. электровелосипед марки «Monster Liming» («Монстер Лиминг»), черного цвета, с установленными на электровелосипеде двумя аккумуляторами марки и модели «.. В этот момент у него (Хашиева М.Х.) внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему Сайдуллаеву Р.О.у.

Далее он (Хашиев М.Х.), имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, . примерно в . минут, находясь на участке местности по адресу: .. электровелосипедом, желая, чтобы его преступные действия оставались тайными, в целях исключения возможности его (Хашиева М.Х.) изобличения в совершении хищения чужого имущества окружающими, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял электровелосипед двумя руками за рулевую вилку, то есть тайно похитил электровелосипед марки «Monster Liming» («Монстер Лиминг») черного цвета, рыночная стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №3721з от 12.07.2024 с учетом его износа по состоянию на 24.06.2024 составляет 31755 рублей, с установленными на электровелосипеде двумя аккумуляторами марки и модели «. с учетом их износа по состоянию на .. составляет 36106 рублей, принадлежащие Сайдуллаеву Р.О.у.

После чего он (Хашиев М.Х.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым он (Хашиев М.Х.) причинил своими преступными действиями Сайдуллаеву Р.О.у. значительный материальный ущерб на общую сумму 67861 рубль.

Подсудимый Хашиев М.Х. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Хашиеву М.Х. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о согласии с постановлением приговора Хашиеву М.Х. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Хашиеву М.Х. в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Хашиева М.Х. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так же суд квалифицирует действия Хашиева М.Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.07.2024 № 801-3 Хашиев М.Х. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У Хашиева М.Х. обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов, алкоголя).

В настоящее время Хашиев М.Х. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хашиев М.Х. не нуждается.

Подсудимый Хашиев М.Х. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемые ему преступления. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Хашиева М.Х. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хашиева М.Х., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из совершенных преступлений полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, а также троих малолетних детей своей сожительницы, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хашиева М.Х., предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из совершенных преступлений наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хашиева М.Х. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в связи с добровольной выдачей похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание Хашиева М.Х. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого Хашиева М.Х. по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Хашиева М.Х. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания Хашиеву М.Х. суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Хашиеву М.Х. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Хашиевым М.Х. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, способа совершения хищения, степени реализации преступного намерения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Хашиевым М.Х. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Хашиеву М.Х. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, и, определяя размер наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в действиях Хашиева М.Х. усматривается отягчающее обстоятельство.

Принимая во внимание, что Хашиевым М.Х. совершены в совокупности преступления небольшой и средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает Хашиеву М.Х. наказание за каждое совершенное преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Хашиева М.Х. имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание за каждое совершённое преступление, указанное в описательной части, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Хащиева М.Х. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 У РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наличия у Хашиева М.Х. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Принимая во внимание, что в действиях Хашиева М.Х. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Хашиеву М.Х. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Хашиеву М.Х. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Протокол задержания Хашиева М.Х. составлен 29.06.2024. Вместе с тем, как установлено судом, Хашиев М.Х. фактически задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления 28.06.2024, о чем свидетельствует рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Академическому району города Москвы Гиренко Е.Ю. (т. 1 л.д. 15). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в срок отбывания наказания Хашиева М.Х. подлежит зачету период времени, начало которого следует исчислять со дня его фактического задержания, то есть с 28.06.2024.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хашиева Магомеда Хаматхановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хашиеву Магомеду Хаматхановичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хашиева Магомеда Хаматхановича в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Хашиева Магомеда Хаматхановича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хашиева Магомеда Хаматхановича под стражей в период с 28.06.2024 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин