Приговор

Дело № 1-379/2024 УИД 77RS0004-02-2024-011119-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 ноября 2024 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Шарипове А.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимого Рашди Д.А.,

защитника – адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Маслова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рашди Д.А., не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Рашди Д.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Рашди Д.А.), ДАТА, в период времени примерно с 22 часов 30 минут по 22 часа 47 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в общественном месте возле ***, из хулиганских побуждений, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, подошел к ранее ему незнакомому ФИО., и беспричинно, умышлено нанес *** удар кулаком правой руки в область лица последнего, от полученного удара ФИО. потерял равновесие, упал на асфальт. После чего в продолжение своего преступного умысла он (Рашди Д.А.) нанес находящемуся на асфальте ФИО. не менее ФИО ударов кулаками обеих рук и обеими ногами в область головы и туловища, причинив своими действиями последнему сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА, следующие телесные повреждения: подкожная гематома правой параорбитальной (окологлазничной) области, кровоизлияние под соединительную оболочку (субконъюнктивальное) правого глазного яблока, ссадина на спинке носа, переломы костей лицевого скелета без перехода на свод и основание черепа (передней и внутренней (медиальной) стенок правой верхнечелюстной пазухи (ВЧП), нижней и внутренней (медиальной) стенок правой орбиты, костей носа, кровоизлияние в правую верхнечелюстную пазуху (гемосинус), квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н), «множественные» ссадины лица, данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н).

Подсудимый Рашди Д.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Рашди Д.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Рашди Д.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Рашди Д.А. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Рашди Д.А. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** Рашди Д.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

В настоящее время Рашди Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рашди Д.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Рашди Д.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (т. 1 л.д. 113-115).

Подсудимый Рашди Д.А. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вёл себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Рашди Д.А. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рашди Д.А. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его мамы и бабушки, страдающих хроническими заболеваниями, положительную характеристику, данную подсудимому свидетелем Куприяхиной Г.Н. в судебном заседании, оказание помощи матери и бабушки, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт добровольное возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рашди Д.А., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Рашди Д.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Рашди Д.А. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Рашди Д.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Рашди Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому Рашди Д.А. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Рашди Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рашди Д. А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ***.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Рашди Д. А. обязанности в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения Рашди Д.А. в виде *** после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ***- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин